悲哀的忘卻與糾結(jié)的救贖

然玉

所謂“感人故事”的最開始，竟是一樁絕望的悲劇,。郜艷敏蒙難,、抗?fàn)幹酰茨艿玫揭唤z有力的支援,；其順服、認(rèn)命之后,，反倒成為催淚煽情的“偉大人物”,。在歲月的沖刷下，原本的是非對錯,，原本的罪惡與屈辱,，似乎正一并變得含糊——若不是有心人舊事重提，又有誰還會記起,，這位感人的鄉(xiāng)村女教師,，其實是一起犯罪的受害者。厘清此一前提,，再來審視她的身份變換和人生轉(zhuǎn)承,，想必更多了許多復(fù)雜況味吧。

因為時間的演化效應(yīng),，郜艷敏一事已經(jīng)變得無比棘手,。作為被拐者的郜艷敏，早已是“買主”的妻子,，有了共同的孩子,，安處于穩(wěn)定的家庭結(jié)構(gòu)與情感紐帶之中。從之前的不甘,、抵抗,，到如今的淡然、接受,。郜艷敏的處境和心境,，確乎發(fā)生了極大轉(zhuǎn)變。那么,，又有誰能說清,，怎樣一種未來，才是對郜艷敏最好的結(jié)果,？公眾所期待實現(xiàn)的“正義”,，卻很可能會給郜艷敏造成又一次的傷害。而這,，儼然構(gòu)成一個兩難困境,。

針對此事,，公安部打拐辦主任表示，人販子必須嚴(yán)懲,，買主也必須追究刑事責(zé)任,。這一番表態(tài)，既合乎法律表述,，也契合民間呼吁,，當(dāng)然值得力挺,。然而事態(tài)的復(fù)雜性在于,，郜艷敏與作為“買主”的丈夫，業(yè)已具備了一定的感情基礎(chǔ),，且有了相當(dāng)一部分共同利益,。倘若此時追究后者的刑責(zé)，很可能在客觀上讓前者的生活更糟,。

當(dāng)然了,，上述種種糾結(jié)，更多只是情感或功利層面的盤算,，不足以左右案件的最終走向,。眾所周知，拐賣婦女乃是刑事犯罪,，屬于公訴案件的范疇,，這意味著受害者的個人意愿，很多時候并不是決定性的……透過此案,，我們實則最應(yīng)意識到,，拐賣犯罪的特殊性之所在：倘若無法在短時間內(nèi)，將被拐女性解救出來,，便會造成種種不可逆的后果,。長時間的共同生活，以及由此衍生的“后果”,，極可能模糊掉施害者與受害者本來清晰的界定,。

郜艷敏的曲折人生，讓我們不得不去思考,，怎樣才是對被拐女性的最好救贖,？就此而言，最理想的狀態(tài),，當(dāng)然是及時將之解救,。但，對于那些延續(xù)太久,、已產(chǎn)生“既成事實”的拐賣事件,，又該如何對待呢,？之于此，整個社會顯然還沒有成熟的應(yīng)對方案,。而大致可以預(yù)見的是,，恰是由于缺乏完善、系統(tǒng)化且有針對性的救助體系兜底,，我們便很難對拐賣案中的“施害者”充分追責(zé),。于是乎，才會有無奈的忘卻與寬恕,，甚至于粗鄙,、廉價的煽情吧。