7月27日,，西部航空公司一架由武漢飛往福州的航班,，因機(jī)上有位孕婦一路過了安檢，登機(jī)后才被告知,，因其懷孕超過34周不能乘機(jī),，雙方僵持之下，導(dǎo)致飛機(jī)延誤了近4個(gè)小時(shí),，最終由機(jī)方退還機(jī)票,，孕婦夫婦才下機(jī)。（7月28日《福州晚報(bào)》）

“有理走遍天下”,，這句老話,，人盡皆知。當(dāng)代人,，不僅能走,，更能飛了——飛遍天下，早成現(xiàn)實(shí),。不過,，是否“有理”之下，其他皆可不顧,，得此即可“天下任我行”了,？并非如此。有理,，只可能是“飛遍天下”的必要條件,，甚或，只能是某一方面站得住腳的一個(gè)理由而已,，更非是違規(guī)登機(jī),、“我要飛得更高”的充分必要條件。

就像這位孕婦,，或因機(jī)場安檢疏忽,，讓已超過孕期34周的她上了飛機(jī)。其以別人之錯,，當(dāng)作我之任性的“正確”理由,，就是不下機(jī)，以致耽誤了大家,，更延誤,、打亂了航班計(jì)劃,。這顯然是一種得“理”不饒人的架式，其實(shí),，它就是一種有“理”賴三分的把式,。

這種理，或是天然所賦,，或是法規(guī)道德所授,，或是他人自覺自愿所予，或是一種錯誤行為之下所致等,。但是,，這種建構(gòu)于“理”之基礎(chǔ)與前提上的行動自由，也同樣不能有違法規(guī)和社會公序良俗等,，也就是說,，必得不妨礙他人與公共的自由為前提，這樣的“理”,，才能真正成立,。

在此案例中，雖或因機(jī)場之錯,，成就了孕婦無責(zé)登機(jī)的理由與前提,，但其中無過錯方的孕婦，并不代表就此天然地可以要求飛機(jī)必須承載其到目的地,。因?yàn)?，其孕期違反了登機(jī)規(guī)定的限制，機(jī)場此一過錯,，不是孕婦對抗法律的理由,，而只能是其索賠機(jī)場的理由。特別的,，這更非是其妨礙其他乘客旅行自由和飛機(jī)飛行自由的理由。反之,，其恃“理”賴機(jī)不下的行為,，應(yīng)屬于違反航空法的行為，嚴(yán)格而言,，理應(yīng)受到法規(guī)處罰才對,。

近年來，社會上屢屢曝出一些“得理不饒人”,、造成激烈沖突的事件,，像杭州一殘疾小伙坐于公交特殊座位上，被一孕婦丈夫不分青紅皂白扇了耳光,；老人看年輕人不讓位,，就坐在女孩腿上不起身,；還有坐過了車的老太打司機(jī)等……這類事件中，當(dāng)事人看似都占了一些理,，或得理在先,，于是就將此當(dāng)作一種為所欲為的“武器”，以“得理”為由而妨礙,、損害他人,。這既說明了一些國人的浮躁心態(tài)，缺乏理性及和為貴的精神,，也表明個(gè)別人并未真正理解個(gè)人自由,、群己界線的理念與真諦。

占理在先,，或有理可居,，或處于年齡、身份等天然有利之地位,，有了這些可用之“理”,，也絕不能將“有理走遍天下”當(dāng)成了一字不差的真理。這話只不過是古人提倡講道理,、得方便的理念,，絕非字面之上的有“理”，就可任性妄為,，就可罔顧法規(guī),，就能影響、妨礙他人或公共的自由——欲“飛”遍天下,，要有理,，還得有禮、有利,、有節(jié),、有法、有德才行,。