7月27日，西部航空公司一架由武漢飛往福州的航班,，因機上有位孕婦一路過了安檢,，登機后才被告知，因其懷孕超過34周不能乘機,，雙方僵持之下,，導致飛機延誤了近4個小時，最終由機方退還機票,，孕婦夫婦才下機,。（7月28日《福州晚報》）

“有理走遍天下”，這句老話,，人盡皆知,。當代人，不僅能走,，更能飛了——飛遍天下,，早成現(xiàn)實。不過,，是否“有理”之下,，其他皆可不顧，得此即可“天下任我行”了,？并非如此,。有理，只可能是“飛遍天下”的必要條件,，甚或，只能是某一方面站得住腳的一個理由而已,，更非是違規(guī)登機,、“我要飛得更高”的充分必要條件。

就像這位孕婦,，或因機場安檢疏忽,，讓已超過孕期34周的她上了飛機。其以別人之錯,，當作我之任性的“正確”理由,，就是不下機，以致耽誤了大家,，更延誤,、打亂了航班計劃,。這顯然是一種得“理”不饒人的架式，其實,，它就是一種有“理”賴三分的把式,。

這種理，或是天然所賦,，或是法規(guī)道德所授,，或是他人自覺自愿所予，或是一種錯誤行為之下所致等,。但是,，這種建構于“理”之基礎與前提上的行動自由，也同樣不能有違法規(guī)和社會公序良俗等,，也就是說,，必得不妨礙他人與公共的自由為前提，這樣的“理”,，才能真正成立,。

在此案例中，雖或因機場之錯,，成就了孕婦無責登機的理由與前提,，但其中無過錯方的孕婦，并不代表就此天然地可以要求飛機必須承載其到目的地,。因為,，其孕期違反了登機規(guī)定的限制，機場此一過錯,，不是孕婦對抗法律的理由,，而只能是其索賠機場的理由。特別的,，這更非是其妨礙其他乘客旅行自由和飛機飛行自由的理由,。反之，其恃“理”賴機不下的行為,，應屬于違反航空法的行為,，嚴格而言，理應受到法規(guī)處罰才對,。

近年來,，社會上屢屢曝出一些“得理不饒人”、造成激烈沖突的事件,，像杭州一殘疾小伙坐于公交特殊座位上,，被一孕婦丈夫不分青紅皂白扇了耳光；老人看年輕人不讓位,，就坐在女孩腿上不起身,；還有坐過了車的老太打司機等……這類事件中,，當事人看似都占了一些理，或得理在先,，于是就將此當作一種為所欲為的“武器”,，以“得理”為由而妨礙、損害他人,。這既說明了一些國人的浮躁心態(tài),，缺乏理性及和為貴的精神，也表明個別人并未真正理解個人自由,、群己界線的理念與真諦,。

占理在先，或有理可居,，或處于年齡,、身份等天然有利之地位，有了這些可用之“理”,，也絕不能將“有理走遍天下”當成了一字不差的真理,。這話只不過是古人提倡講道理、得方便的理念,，絕非字面之上的有“理”,，就可任性妄為，就可罔顧法規(guī),，就能影響,、妨礙他人或公共的自由——欲“飛”遍天下，要有理,，還得有禮,、有利、有節(jié),、有法,、有德才行。