據(jù)中國外交部新聞發(fā)言人25日透露，《亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行協(xié)定》簽署儀式系列活動將于6月29日在北京舉行,。此外,，有消息稱,，在各方履行國內(nèi)批準程序后，今年年底前正式成立亞投行,。而關(guān)于亞投行的細節(jié)內(nèi)容開始浮現(xiàn)，其中包括備受關(guān)注的出資比例問題，有關(guān)中國將出資30%或者40%左右的猜測屢屢見諸報端,。

全球十大經(jīng)濟體中，只有美日表態(tài)暫不加入亞投行,。事實上,，西方國家紛紛加入亞投行，雖然在很大程度上是出于經(jīng)濟功利主義的考量,，但不可否認,，這預(yù)示著長期主導(dǎo)國際發(fā)展格局的西方金融體系架構(gòu)正表現(xiàn)出越來越多的局限性。嚴格意義上來說，圍繞著亞投行的爭論,，背后是兩種發(fā)展范式的競爭,。中國在這場競爭中贏得初步勝利，但是亞投行能否有效運轉(zhuǎn)將在很大程度上還要取決于以下幾個方面：

第一,，亞投行需要吸取已有的多邊金融發(fā)展機構(gòu)的經(jīng)驗,，繼承這些機構(gòu)實行的行之有效的理論和方法，但也必須清醒地認識到,，現(xiàn)有的多邊發(fā)展體系的主導(dǎo)理論是新自由主義和新制度主義的結(jié)合,。西方發(fā)展理論是在西方特定的社會文化和經(jīng)濟政治體系下，形成的理論和實踐框架,，有效推動了西方國家的發(fā)展,。但用西方的有關(guān)理論框架指導(dǎo)發(fā)展中國家的轉(zhuǎn)型，卻遇到重大挑戰(zhàn),。國際發(fā)展領(lǐng)域長期以來質(zhì)疑西方主導(dǎo)的理論，倡導(dǎo)替代性的新型發(fā)展框架,。中國過去30年的成功經(jīng)驗一直被作為這一新型發(fā)展方式的可能代表,。因此，亞投行未來的真正價值在于其代表的新的發(fā)展方式,。從這個意義上來講,，亞投行首先應(yīng)該是一個由新的發(fā)展理論指導(dǎo)的銀行。

第二,，現(xiàn)有的國際多邊金融發(fā)展機構(gòu)的管理系統(tǒng),，是在西方技術(shù)官僚框架下逐漸形成的，是按照所謂去政治化的行政技術(shù)程序建立的,。例如世界銀行,、亞洲開發(fā)銀行等等。這一系統(tǒng)在很大程度上確保了透明和廉潔,，但是其管理成本高昂,，程序復(fù)雜，運行的程序與發(fā)展中國家的行政技術(shù)能力不相適應(yīng),，事實上存在相當程度的資金浪費,，為此這些國際多邊金融發(fā)展機構(gòu)備受國際社會的詬病。因此,，亞投行必須清醒地認識到西方主導(dǎo)下的多邊金融發(fā)展機構(gòu)在管理上存在著問題，不能全盤照搬現(xiàn)有國際多邊金融發(fā)展機構(gòu)的管理模式,，應(yīng)按照公平,、透明、高效的原則，基于新型發(fā)展經(jīng)驗,、理論框架,，培育新的管理系統(tǒng)和執(zhí)行工具。

第三,，應(yīng)該認識到現(xiàn)有致力于發(fā)展的國際金融機構(gòu),，其戰(zhàn)略和政策都是基于一套系統(tǒng)的發(fā)展認識和理論運行的。中國和新興的發(fā)展中國家雖然在本國的發(fā)展實踐中取得引人注目的成就,，其發(fā)展戰(zhàn)略和政策都具有很大的替代發(fā)展的特點,，但是長期以來缺乏系統(tǒng)的關(guān)于發(fā)展的知識創(chuàng)新與生產(chǎn)，其成就無法在理論上與西方相比,。因此,，亞投行應(yīng)學(xué)習(xí)西方在發(fā)展上的知識創(chuàng)新和生產(chǎn)機制，從而支持自主性的創(chuàng)新,。▲(作者是中國國際發(fā)展研究網(wǎng)絡(luò)主席,、中國農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與發(fā)展學(xué)院原院長)