50余國家申請加入亞投行的驚人成績震動(dòng)了世界,，但少數(shù)潑冷水的聲音也隨之而來,，它們有一部分是國內(nèi)輿論場的,。有點(diǎn)冷風(fēng)，未必是壞事,，它有助于刺激人們在成功時(shí)刻的警覺,，避免驕傲自大。

然而對那些很荒唐的說法,，還是要予以說明,，以正視聽的。

比如有人從根本上否定中國發(fā)起成立亞投行,，宣稱這是“虛榮”,，對中國有害無益。一篇宣揚(yáng)這種觀點(diǎn)的網(wǎng)上文章認(rèn)為,，向第三世界國家投資建設(shè)的金融風(fēng)險(xiǎn)太大,，中國應(yīng)繼續(xù)堅(jiān)持把外匯盈余用于購買美國國債。文章大贊國際貨幣基金組織和世界銀行的放貸原則,，而且說中國幫第三世界國家發(fā)展是為自己的產(chǎn)品出口培養(yǎng)競爭者,。

寫這種文章的人似乎懂點(diǎn)金融的ABC，會(huì)用一些術(shù)語,，但對涉及國際多邊金融機(jī)構(gòu)的競爭,，以及大國的實(shí)際成長歷程像是一無所知。世界經(jīng)濟(jì)總體上遵從的是“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”,，而不是普通經(jīng)濟(jì)學(xué),，對這點(diǎn)有關(guān)作者也像是懵懵懂懂,。

亞投行是國際關(guān)系在秩序?qū)用娴闹匾黄?，這一點(diǎn)全世界都看清了。盡管它的后續(xù)意義并非是現(xiàn)成的,，但這是個(gè)對中國非常有利的起點(diǎn),，各國政界和學(xué)界對此幾無疑義。

亞投行不是中國的國際開發(fā)銀行,，它是國際多邊金融組織,，有利益共享和風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)機(jī)制。包括歐洲主要國家和韓澳都進(jìn)來投錢，如果亞洲基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)真是“爛生意”,，莫非那么多國家的決策者都是傻子不成,？

所有大國都希望在國際貨幣基金組織和世界銀行中有盡可能大的發(fā)言權(quán)，能夠在亞投行這樣的國際多邊金融機(jī)構(gòu)坐“第一把交椅”,，大家都夢寐以求,。做這種“老大”當(dāng)然意味著很多責(zé)任和麻煩，但收益也是成正比的,，這是國際政治及經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的基礎(chǔ)性邏輯,。

許多中國人的對外心態(tài)通常來說自信不足，容易多疑,，有時(shí)對成功也無所適從,。一些人擔(dān)心參加亞投行的國家太多，其中有些國際上的博弈老手,，它們有可能忽悠我們,，“宰”我們，由于我們?nèi)狈?jīng)驗(yàn),，有這些憂慮應(yīng)當(dāng)說是正常的,。

做大國需要學(xué)習(xí)，也要勇于實(shí)踐,。所有大國都交過“學(xué)費(fèi)”,，但什么都跟著別人跑，“學(xué)費(fèi)”是不是更高,？一次大戰(zhàn)后的巴黎和會(huì)上,，美國因外交不太成熟，其威爾遜總統(tǒng)被歐洲人耍得暈頭轉(zhuǎn)向,。但美國很快一步步成熟起來,。

有意思的是，前些年中國出口盈余賺的絕大部分外匯買了美國國債,，受到輿論批評,。國家也意識(shí)到那樣做的風(fēng)險(xiǎn)，努力把外匯多放幾個(gè)不同籃子?，F(xiàn)在有了向外國基礎(chǔ)設(shè)施投資的新出路,，這樣的多元化又被質(zhì)疑，而且這兩撥批評者中,，有一部分是同一批人,。“為批評而批評”,，似乎成了挺正經(jīng)的營生,。

在亞洲有的國家,，中日就高鐵項(xiàng)目展開激烈競爭。中國在向世界各地推廣高鐵項(xiàng)目時(shí),，競爭者一直如影隨形,，沒有一處中國能夠“白撿”。如果說這些項(xiàng)目都是“亂撒錢”“面子工程”,，如何講得通,？

中國為促進(jìn)本國企業(yè)走出去，成立了國家開發(fā)銀行和進(jìn)出口銀行,。國家金融引領(lǐng)本國企業(yè)闖世界,，這是全球大國的共同經(jīng)驗(yàn)，也是唯一符合當(dāng)今世情的金融現(xiàn)實(shí),。二十多年的國際實(shí)踐證明,，這是中國迄今走得很成功的路線。

然而最后還要再說一遍,，亞投行不是中國的“國開行”或“進(jìn)出口銀行”,，它是政府間的多邊金融機(jī)構(gòu)，中國做它的“首席”,，與對“進(jìn)出口銀行”大幅增資,，甚至再復(fù)制它一個(gè)，完全不是一回事,。亞投行成功聚攏人氣不是為了虛榮,，它具有重大政治意義。今后圍繞亞投行必將有諸多挑戰(zhàn),，但現(xiàn)有的成功就是成功,，未來的成功需要我們盡最大努力去爭取。