【從常識(shí)出發(fā),社會(huì)對(duì)明星吸毒的關(guān)注應(yīng)理性化,應(yīng)超越娛樂(lè)式的關(guān)注,。公眾人物是與新聞價(jià)值及公眾利益相關(guān)的一個(gè)名詞】

近日,《2014年中國(guó)毒品形勢(shì)報(bào)告》發(fā)布,。國(guó)家禁毒委員會(huì)副主任、公安部部長(zhǎng)助理劉躍進(jìn)指出,在演藝界和明星的群體里面,有一部分人,當(dāng)然只能說(shuō)是一少部分人,確實(shí)存在吸毒的問(wèn)題,。這個(gè)群體的有些人還編造了一些理論,一些理由,說(shuō)搞演藝的,、搞藝術(shù)的得吸點(diǎn)毒才有藝術(shù)靈感,吸毒以后的那種飄飄然的狀態(tài),在這種幻想的精神狀態(tài)下,藝術(shù)靈感會(huì)不斷出現(xiàn),這應(yīng)該說(shuō)都是歪理邪說(shuō),都是在有錢了、富起來(lái)以后,再加上理想信念的缺失,精神的空虛,尋找這種刺激,來(lái)尋找借口(6月24日中國(guó)新聞網(wǎng)),。

明星吸毒是個(gè)什么性質(zhì)的問(wèn)題?是丑聞還是娛樂(lè)?或者說(shuō)吸毒僅僅是為了激發(fā)明星的創(chuàng)作靈感?在筆者看來(lái),處理明星吸毒問(wèn)題不能有所偏斜,既不能擴(kuò)大也不能縮小,同時(shí),由于明星的影響力較大,更要慎重,。

而要做到這些,首先就應(yīng)拋棄吸毒可以激發(fā)靈感的觀點(diǎn)。之前,還有人以上世紀(jì)六七十年代的美國(guó),一些流行文化的“大師”正是在毒品制造的幻覺中產(chǎn)生了大量?jī)?yōu)秀作品為理由,希望通過(guò)效仿這種吸毒行為獲得更多的創(chuàng)作靈感,。這些說(shuō)法,并沒有得到證實(shí),相反,調(diào)查顯示,三分之二的美國(guó)父母認(rèn)為,媒體對(duì)明星們吸毒的報(bào)道產(chǎn)生了美化吸毒的效果,對(duì)青少年吸毒起到了推波助瀾的作用,。

聯(lián)合國(guó)國(guó)際麻醉品管制委員會(huì)發(fā)布的年度報(bào)告強(qiáng)調(diào)電影演員、體育明星和搖滾歌星在吸毒問(wèn)題上對(duì)意志薄弱的粉絲的影響力,認(rèn)為當(dāng)明星未經(jīng)懲罰逃脫法網(wǎng)或較普通人獲得更仁慈的對(duì)待時(shí),問(wèn)題便進(jìn)一步惡化,。不難看出,依賴毒品激發(fā)創(chuàng)作靈感的說(shuō)法站不住腳,相反是一種狡辯,更是一種錯(cuò)誤的美化,對(duì)青少年造成了嚴(yán)重的干擾和誤導(dǎo),。

從常識(shí)出發(fā),社會(huì)對(duì)明星吸毒的關(guān)注應(yīng)理性化,應(yīng)超越娛樂(lè)式的關(guān)注。公眾人物是與新聞價(jià)值及公眾利益相關(guān)的一個(gè)名詞,。在一般情形下,公眾比較關(guān)心熟悉的人的隱私,正如魯迅先生所說(shuō):“……至于新疆的某某和某某偷情,大家并不關(guān)心,要是鄰居的誰(shuí)和誰(shuí)有了半點(diǎn)蛛絲馬跡,他們都會(huì)將眼睛睜得大大的,。”從人性的視角出發(fā),這是值得討論的一個(gè)社會(huì)心理和文化心理現(xiàn)象,。公眾人物,其言行對(duì)社會(huì)的影響力和感召力遠(yuǎn)高于一般民眾,因此社會(huì)要求他們的言行不但要合法,而且還要符合社會(huì)道德規(guī)范,要成為道德的楷模和榜樣,。這是公眾人物應(yīng)該付出的代價(jià)?！吨袊?guó)青年報(bào)》的調(diào)查顯示,85.1%的人關(guān)注明星吸毒涉毒事件,68.0%的人表示明星吸毒涉毒容易誤導(dǎo)青少年,。由此來(lái)說(shuō),明星吸毒是個(gè)社會(huì)問(wèn)題,絕不是個(gè)娛樂(lè)問(wèn)題。

明星是一個(gè)讓人羨慕的群體,但要認(rèn)識(shí)到,明星的知名度是由公眾和社會(huì)共同賦予的,公眾的信任和社會(huì)的認(rèn)同是明星賴以生存的根基,。明星是有影響力和號(hào)召力的公共人物,必須對(duì)自己的一言一行負(fù)責(zé),而不是肆意濫用民眾的信任和粉絲的支持。明星的行為能引起受眾注意,誘導(dǎo)受眾模仿,強(qiáng)化受眾信任,。如果縱容了明星吸毒或者認(rèn)為明星吸毒是為了藝術(shù),在筆者看來(lái),這只能是對(duì)更多年輕人吸毒的變相鼓勵(lì),。

2009年,我國(guó)和日本在同一時(shí)期出現(xiàn)了明星吸毒事件,中國(guó)是歌手滿文軍,日本是著名歌星酒井法子。我國(guó)媒體雖在滿文軍吸毒被抓后一致認(rèn)為其作為公眾人物不應(yīng)吸毒,但也發(fā)出了給吸毒明星一次改過(guò)自新機(jī)會(huì)的聲音,事實(shí)也表明,確實(shí)給了滿文軍機(jī)會(huì)——又出唱片,又當(dāng)公益大使,而相比之下,日本媒體幾乎沒有寬恕酒井法子,不僅沒有給機(jī)會(huì),其復(fù)出的可能也被剝奪了,。懸殊的對(duì)比,折射著差距,似乎也說(shuō)明了我國(guó)當(dāng)下明星何以越來(lái)越多陷入吸毒旋渦,。因?yàn)楦冻龅某杀咎?因?yàn)樯鐣?huì)的寬容乃至縱容,。這不能不引起我們的反思。

總之,縱容明星吸毒就是在縱容吸毒文化泛濫,可能會(huì)誘發(fā)公眾對(duì)毒品的心理服從,。因此,不能再繼續(xù)美化吸毒明星,靠毒品激發(fā)靈感不僅是麻木無(wú)知,更是強(qiáng)詞奪理,。