備受關(guān)注的方舟子,、崔永元互訴名譽侵權(quán)案昨天一審宣判。海淀法院作出整體判斷,，認(rèn)為崔永元和方是民連續(xù)發(fā)表針對對方的,，具有人身攻擊的系列微博言論，均構(gòu)成對對方名譽權(quán)的損害,。法院判決,，雙方相互道歉，刪除侵權(quán)微博,，相互賠償對方四萬五千元,。雙方均表示要上訴。（相關(guān)報道見6月26日《北京青年報》）

從法院一審判決來看,，雙方互賠4.5萬元,，只是在案件受理費上崔永元虧了117元，似乎兩人半斤對八兩,，誰也沒有輸,。其實往細(xì)里看，案件沒有贏家,，兩人都是輸者,。

兩人網(wǎng)上對罵，因“轉(zhuǎn)基因”這一公共議題而起,。無論觀點是否正確,，兩人都應(yīng)該明大事、講大理,，希望觀點能被更多人接受,。可隨著事態(tài)的發(fā)展,，特別是出現(xiàn)對罵之后,，兩人的興奮點已經(jīng)不在“轉(zhuǎn)基因”上，而在如何“罵倒對方”身上,。即便不是有意如此,，但事實上受眾的注意力已經(jīng)偏移到對罵上，削弱了對轉(zhuǎn)基因的關(guān)注,。在這一點上,，兩人都忘記了為什么出發(fā)，都是事實的輸家,。

而且,，有理不在聲高,，講理不必話糙。民間講讀書人,，“罵人不帶一個臟字”,。這話有兩層意思，一方面有些讀書人以筆為刀,，過于尖酸刻?。涣硪环矫孀x書人是講理的,，“道不同不相為謀”,，也不會撕臉大罵、出口傷人,。作為一個公眾人物,，尤其應(yīng)該注重自己的公共形象，即便不屑對方的觀點,，有表達(dá)自己觀點的沖動,，也應(yīng)該節(jié)制和智慧地表達(dá),。一個原則是以理服人,，一道底線是不能出口罵人，不能剝奪對方表達(dá)觀點的權(quán)利,。

方舟子和崔永元,，都有著強(qiáng)大的“粉絲團(tuán)”。此前,，崔永元的實話實說,，方舟子的熱血打假，即便有些觀點未必苛同,，但在整體上還是可敬的,。以現(xiàn)在社會之復(fù)雜，以現(xiàn)代人之犬儒,，是需要這種“淋漓之正氣”的,。但是，觀點之爭不應(yīng)該轉(zhuǎn)變?yōu)榫W(wǎng)絡(luò)對罵,。雖無統(tǒng)計表明,，兩人到底有沒有因為對罵而流失了粉絲，流失了多少粉絲,，但兩人的網(wǎng)上對罵表現(xiàn)出的“另一面”,，卻讓不少人失望。

從對罵走向?qū)υA,，最后對賠對輸,，這說明在法治社會背景下,，網(wǎng)上對罵是一門風(fēng)險活。開句玩笑話,，如果兩個人有一方不選擇粗口,，而是“文明發(fā)言”“理性回應(yīng)”，不就贏了4萬多元嘛,。當(dāng)然,，雙方都是“不差錢的主”，不會在乎這么一點小錢,，“分分鐘”就能掙回,。但是，輸錢事小輸理事大,，因為觀點表達(dá)得不節(jié)制而表現(xiàn)出暴戾一面,，進(jìn)而傳導(dǎo)和加大網(wǎng)絡(luò)暴戾，更是一件“天大的事”,。

現(xiàn)在說起網(wǎng)絡(luò),，很多人神采飛揚，一講到網(wǎng)絡(luò)暴戾,，則是搖頭嘆息,。很難說兩個輿論場，網(wǎng)絡(luò)怎么樣,，社會就怎么樣,，但網(wǎng)上出現(xiàn)普遍暴戾，絕不是我們想看到的,。魔鬼藏在心中,，始終都是隱患，很有可能在現(xiàn)實層面爆發(fā)出來,。對于網(wǎng)絡(luò)來說,，自由和文明，猶如“車之兩輪,，鳥之雙翼”,。從這一意義上說，自由雖然是網(wǎng)絡(luò)的天性,，文明也應(yīng)該是網(wǎng)絡(luò)的追求,；不支持把網(wǎng)絡(luò)管得太死，也不支持對網(wǎng)絡(luò)暴戾的縱容,。公眾人物更應(yīng)該成為網(wǎng)絡(luò)文明的示范者,，而不是網(wǎng)絡(luò)文明的破壞者。

兩人對罵因起公共議題，但公共議題并非網(wǎng)絡(luò)暴戾的“擋箭牌”,，網(wǎng)上罵人就該是一門風(fēng)險活,。出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)對罵，可能是兩方面的問題,，一是素質(zhì)的問題,，二是才華的問題。如果表現(xiàn)出高素質(zhì),，就不會出口罵人,；如果會智慧表達(dá)，又何必出口罵人,。從這一意義上說,，官司可以續(xù)打下去，但罵人還是到此為止,，別再助長網(wǎng)絡(luò)暴戾了,。