【每拿下一個貪官,，每查處一個大案要案,、串案窩案，都有必要把從發(fā)現(xiàn)線索到查處定案的全過程向社會公開,，讓公眾真切看到反腐敗斗爭的嚴峻性,、復雜性、艱巨性,，正確認識法治建設,、制度創(chuàng)新、公眾參與,、群眾舉報等因素在反腐敗斗爭中發(fā)揮的重要作用,。】

近日,，山西省人大《人民代表報》原副總編輯宋利不服一審判決,，向山西省高院提起上訴。今年3月2日,，山西晉城市中院以貪污罪判處宋利死刑,，緩期二年執(zhí)行。一審法院審理查明，2010年到2012年,，宋利在山西長治市原市長張保的幫助下,，從省屬國有控股企業(yè)三元煤業(yè)有限總公司套取資金9731.39萬元；宋利在北京,、廈門,、香港、新加坡?lián)碛卸嗵追慨a(chǎn),，合計4396.26萬元,。

據(jù)報道，宋利從一名報紙發(fā)行人員快速升任報社副總編,，離不開山西省人大副秘書長兼《人民代表報》社社長李正倫的大力提攜,。其后她利用擔任報社副總編、國有傳媒公司董事長兼總經(jīng)理的身份,，以承辦“攀巖節(jié)”和建設文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)的名義,，從國有企業(yè)套取巨額資金據(jù)為己有,，則主要得益于長治市原市長張保的鼎力幫助,。宋利與李正倫“關系很特別”，后來更被視為張保的情婦,，宋利被查處后,，很快李正倫被撤職，張保也被查處,，后者于今年4月被法院以濫用職權罪,、受賄罪一審判處有期徒刑13年?？梢娝卫c李正倫,、張保等官員“一榮俱榮、一損俱損”,，他們在官場合縱勾連,、蠅營狗茍的故事，原本沒有特別新奇之處,。

然而在有關報道中,，宋利之所以東窗事發(fā)，被認為緣于與云南一名網(wǎng)絡紅人的一場“微博對罵”,，兩人從對罵發(fā)展到互相揭短,、進行人肉搜索，隨后有人在網(wǎng)上公布了幾輛奔馳,、奧迪等小汽車車牌號,，暗示這些車均為宋利個人名下的私車。雖然報道沒有披露宋利被網(wǎng)絡紅人一方人肉搜索的詳情，也未言明對方是否向山西有關方面舉報了宋利涉嫌貪腐的事實,，但報道中這些語焉不詳?shù)膬热?，足以讓人進行“合理推斷”——一場“微博對罵”竟然牽出了一名女巨貪，由這名女巨貪又牽出了張保,、李正倫等問題官員,，近兩年山西官場的“塌方式腐敗”受到查處，很可能與那場“微博對罵”也大有關系呢,。

實際上,，問題和真相當然不會這么簡單。綜合多方信息,，張保,、李正倫等官員出事，或許多少有受宋利“牽連”的成分,，但關聯(lián)度有多大,，卻不可過高估計。2013年2月長治苯胺泄漏事故后,，張保因對事故負有領導責任,，山西省委決定其不再擔任長治市長職務，由張保的去留引發(fā)了一系列權斗,，原山西省委副書記金道銘等各路人馬展開較量,，撕開了山西官場大地震的口子。由此可知,，張保,、李正倫等廳局級官員，以及宋利那樣等而下之的人物,，只是山西官場權斗大戲中的小角色,。即便沒有與網(wǎng)絡紅人的“微博對罵”，宋利貪賄幾千萬元遲早也要露出馬腳,；即便沒有受宋利的“牽連”,，張保、李正倫等人遲早也會中箭落馬,。這不是由某些具有“傳奇色彩”的偶然事件引發(fā)的,，而是由十八大后山西官場強力反腐的大形勢決定的。

目前條件下,，微博對罵,、人肉搜索、網(wǎng)絡曝光等網(wǎng)絡表達形式,，容易被夸大為“網(wǎng)絡反腐”最有效的手段,，其實這更多的是人們心目中的一種不無善意的“反腐想象”。我們不能貶低群眾舉報、網(wǎng)絡舉報在反腐敗斗爭中發(fā)揮的作用,，但也不能把一些網(wǎng)絡表達“想象”為反腐敗斗爭的關鍵環(huán)節(jié),，不能夸大“微博對罵”等網(wǎng)絡行為的實際作用。

反腐敗是一場多層次,、全方位的戰(zhàn)斗,，不是單靠某個人或某一環(huán)節(jié)的“突破”就能馬到成功。每拿下一個貪官,，每查處一個大案要案,、串案窩案，都有必要把從發(fā)現(xiàn)線索到查處定案的全過程向社會公開,，讓公眾真切看到反腐敗斗爭的嚴峻性,、復雜性、艱巨性,，正確認識法治建設,、制度創(chuàng)新、公眾參與,、群眾舉報等在反腐敗斗爭中發(fā)揮的重要作用,，走出“微博對罵牽出女巨貪”之類不切實際的“反腐想象”。