?從高蓋山頂放眼望去,，大片的違建（畫圈處）就在奧體中心附近（圖片來源：海峽都市報(bào)）

“外觀這么美的奧體中心，邊上卻冒出那么多廠房,?！弊蛉丈衔纾忻耜惻康礁呱w山游玩,，爬到山頂時(shí),，發(fā)現(xiàn)離奧體中心很近的高蓋山北面山腳下，出現(xiàn)了數(shù)棟顏色各異,、面積很大的廠房，很煞風(fēng)景,。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，這些廠房面積高達(dá)上萬平方米，全為違建,。昨日是端午節(jié)假日,，山腳下還有不少工人正在挖山搶建廠房。（6月23日 《海峽都市報(bào)》）

雖然,，違建可以被及時(shí)拆除,，但猶如陷入割韭困局中，難以產(chǎn)生釜底抽薪的效果,。違建拆除后,，留給公眾的反思遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有終結(jié)?？隙ǖ恼f,，對(duì)于違章建筑應(yīng)該如何預(yù)防和治理，實(shí)乃社會(huì)管理中的重要議題,。

違建屢屢出現(xiàn),，其產(chǎn)生的原因就在于，城市的發(fā)展速度迅速,，目前的執(zhí)法水平和執(zhí)法手段,，與現(xiàn)實(shí)的管理需求之間存在脫節(jié)?？梢哉f,，如果不是媒體曝光,，如果不是網(wǎng)絡(luò)上的熱炒，最牛違建往往很難被發(fā)現(xiàn),，也不可能按照相關(guān)規(guī)定被迅速拆除,。執(zhí)法力度的弱化，也決定了違建的拆除成本不斷增加,。

不難看出,，當(dāng)前的城市管理思維還存在痼疾和弊病。作為違建的責(zé)任人肯定知道違建的性質(zhì),，而且拆違新聞也屢屢在媒體上曝光,。既然如此，違建主人不可能不知道違建之后的后果,。那么,，為何違建之人依然肆無忌憚，逆勢(shì)而動(dòng)呢,？究其原因,，關(guān)鍵在于當(dāng)前的拆違多是風(fēng)暴式的治理模式，也就是說,，拆遷違建并沒有形成常態(tài),，執(zhí)法覆蓋存在夾縫必然導(dǎo)致違建層出不窮。執(zhí)法具有滯后性,，死角的大量存在,，也導(dǎo)致了不少拆違淪為形式主義，很難產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性效果,。

鑒于此,，在違建“倒下”的同時(shí)，亟需違建管理思維“重建”,。一方面,，《城市管理法》不能被束之高閣，宣傳普法需要及時(shí)跟進(jìn),，從源頭上強(qiáng)化公眾的法律意識(shí)和思維,。另一方面，執(zhí)法部門不能做“事后諸葛”,，要將監(jiān)管觸角延伸到最前沿,，在違建處于萌芽狀態(tài)之時(shí)，就做到早發(fā)現(xiàn),、早治理,、早拆除，避免留下后患,。另外,，違建的監(jiān)管,，還需要實(shí)行綜合治理，避免執(zhí)法部門“單兵作戰(zhàn)”,，讓社區(qū),、居委會(huì)、物業(yè)等部門實(shí)現(xiàn)聯(lián)防共治,。

說到底,，城市違建的監(jiān)管，需要多措并舉,，形成合力,，并建立常態(tài)執(zhí)法機(jī)制。唯有如此,，才能在違建的監(jiān)管過程中,，不留下任何真空和死角，從而走出“屢拆屢建”的割韭菜困局,。