在陜北革命老區(qū),，隨著國家扶貧力度加大，各項優(yōu)惠政策不斷落地,，老區(qū)發(fā)展脫貧的基礎(chǔ)逐漸好轉(zhuǎn)。但一些基層干部和群眾表示,，政策好了,，政府包攬也多了，部分農(nóng)民群眾脫貧致富的主動性降低,、依賴性增強,。政府投入人力、物力辛辛苦苦建成的山地蘋果園,，因為農(nóng)民不積極,，只能是干部幫忙管護，久而久之,，一些農(nóng)戶就認為,，即便他們不下地干活，也會有干部代勞,。（6月1日新華網(wǎng)）

常言說得好,，救急不救窮，救窮不救懶,。陜北一些地區(qū)的扶貧,，扶來扶去，被扶的農(nóng)民不下地了,，扶貧干部代勞,，這就是典型的“救懶”，“扶貧”完全變了味,。出現(xiàn)這種情況,，一些貧困農(nóng)戶的不爭氣是一個方面，更要反思的,，恐怕是當(dāng)?shù)卣鲐毠ぷ鞯闹笇?dǎo)思想,，一些官員扶貧中的價值取向。

多位基層干部表示,，農(nóng)民之所以不積極,，是因為他們抓住了扶貧干部考核的軟肋。政府想出政績,，干部重視考核,，農(nóng)民就是不干,，看你政府急不急。由此不難看出,，扶貧所以變味,，是一些干部的理念先“變味”的：扶貧目的主要不是服務(wù)于農(nóng)民，而是服從于考核需要,。干部要完成考核指標(biāo),，地方政府要出政績，這也可以理解,，問題是,，考核方式、政績評價標(biāo)準是否合理,。扶貧干部擔(dān)心山地蘋果園荒廢,，但農(nóng)民卻不關(guān)心，顯然是,，蘋果園的興廢更關(guān)系到扶貧干部的利益,。收入很重要，然而古語說得好,，“授人以魚不如授人以漁”,。農(nóng)民有了收入，也只是收獲了“魚”,，不一定收獲了“漁”,。

兩個問題，一個是形式主義思維濃厚,；一個是政績觀的問題,，價值取向沒有擺正。而這兩種問題導(dǎo)致的結(jié)果則是,，國家扶貧資金與科技,、人力資源的嚴重浪費或效率低下。一位鎮(zhèn)干部說,，“多少年了,，凡是政府大包大攬的項目，鮮有成功的,?！倍蟀髷垼瑒t正是“授人以魚”理念的結(jié)果,，實際上是不負責(zé)任的,。