向開發(fā)商索要好處費5000萬元、牟取土地開發(fā)巨額利益,、涉案金額共計1.2億元……日前,，西安市雁塔區(qū)丈八街道東灘社區(qū)主任于凡的“腐敗清單”被曝光后,，令人咂舌?！吧n蠅的體格,、老虎的胃口”，有人如此感慨,。一位村干部,，貪腐數(shù)量竟能如此之大，再次引發(fā)了人們對“村官腐敗”的思考,。

不可否認,，從革命年代的“農(nóng)村包圍城市”，到改革時期小崗村的紅手印,，農(nóng)村始終是力量之源,、執(zhí)政之基。在共和國廣袤的農(nóng)村大地上,，“村官”雖小,，卻是國家政策落實到基層的支點，也是農(nóng)民意愿向上表達的渠道,，其重要性不言而喻,。正因此，一些村官的腐敗才如此引人注目,。

腐敗,，往往與權力聯(lián)系在一起，尤其與“位高權重”關系緊密,。但是在打老虎不遺余力的當下,，誰能想到村官也能大貪？從收受千萬元好處費的“村官”,，到挪用上億元資金的村會計,，一些村組干部“我的地盤我做主”，向企業(yè)索賄,、承攬工程時漫天要價,，明目張膽、毫無顧忌,。在中央巡視組的報告中,，“蒼蠅式腐敗”“小官巨腐”也赫然在列，引人注目,。

“數(shù)量高發(fā),、數(shù)額巨大、窩案較多、犯罪手段不斷翻新”,，有人如此形容“村官腐敗”的特點,。一村之內(nèi)，薄田數(shù)畝,，茅屋數(shù)間,，牲畜數(shù)頭，即便真去腐敗,，怎么會產(chǎn)生超乎想象的數(shù)額呢,？這背后的密碼,，正是一個社會的急速發(fā)展,，將僻處鄉(xiāng)野的村莊卷入現(xiàn)代化浪潮之中。城鎮(zhèn)化高歌猛進,，城鄉(xiāng)結合部的村莊,，土地資源自然會以幾何級數(shù)增長；工業(yè)化席卷而來,，一些村莊的礦山與林木,，自然成為價格高企的稀缺品。

遺憾的是,，現(xiàn)代化浪潮喚醒了鄉(xiāng)村的資源,，同時也激發(fā)了腐敗的欲望。有利益而缺少法治,，就容易產(chǎn)生無序競爭,；有權力而缺少監(jiān)督，就必然滋生腐敗,。曾經(jīng)處于權力邊緣的村官,，正在面對著利益日益做大、監(jiān)督并未加強的誘惑,。在我國法律中,，村支書、村長都不是政府公務人員,，有很多村官甚至不是黨員,，黨紀國法在向下延伸過程中，面臨著是否適用的問題,。在“群眾不敢管,、上級顧不上管、法律管不著”的“真空地帶”,，欲望就必然乘著權力的野馬縱橫馳騁,，任憑腐敗之風呼呼作響。

從更大的視野來看，村民自治實行30多年來,，就是要在基層實現(xiàn)“民主選舉,、民主決策、民主管理,、民主監(jiān)督,、村務公開”，但是人民群眾的選舉與監(jiān)督,，為什么未能遏制村官腐?。坑械拇甯刹渴撬^的“能人”“強人”,，有的通過家族勢力甚至黑惡勢力維系村組治理秩序……總之,，村官腐敗就發(fā)生在群眾身邊，是名副其實的“零距離腐敗”,，不僅讓群眾在“抬頭不見低頭見”中寒了心,，而且會損害整個社會的反腐信心。治理村官腐敗,，是對反腐的考驗,，更關乎村民自治的完善、基層政治生態(tài)的凈化,。

基層干部是執(zhí)政大廈地基中的鋼筋,。相信治理村官腐敗，一定能夠助推惠農(nóng)政策的落地,，推動農(nóng)村建設越來越好,。