這兩天,，不少網(wǎng)友在微博里或者QQ空間里曬出武漢生物工程學(xué)院校園長城的照片，引來圍觀和熱議,。記者實地走訪發(fā)現(xiàn),，雖然配套工程尚未完工，但這座仿古建筑還是吸引了眾多本校和外校大學(xué)生前來游覽,。對于校內(nèi)建這樣一座“長城”的功用,，該校介紹說，此建筑共有4重功能：一是緩解高峰校園交通壓力,；二是愛國主義教育基地；三是體育健身場所,；四是戶外課堂,。（4月16日《楚天都市報》）

針對大學(xué)校園建“長城”，有人表示理解,，畢竟橫跨東,、中、西三個校區(qū)的“長城”確實氣勢宏偉,，逼真沿用長城“關(guān)隘”稱號儼然可以以假亂真,，再說造價也才區(qū)區(qū)的400萬預(yù)算，與動輒千萬,、上億的校園高樓,、大廈相比簡直可謂“節(jié)儉”；而有人則頗有微詞,，盡管“長城”被校方計劃“綜合利用”,，但也避不了“不造大師造地標(biāo)”,、“擺花架子”搏眼球效應(yīng)的嫌疑，如此浪費財力不如將錢投到教育或校園基建中去,？其實,，盡管正、反方都是著眼于山寨“長城”本身,，假如不是建在校園,，是景區(qū)或民俗園，如此“折騰”也許并無不可,，而作為高等學(xué)府,，一個培育時代青年、專業(yè)從事研究的教育機構(gòu),，建設(shè)校園“長城”這樣的“地標(biāo)”建筑是不是太過奢侈了,？再說，緩解交通的說辭也很難讓人信服,！何況其他,。

毋庸置疑，隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展,，尤其是近年高等教育的擴招與普及,，高校校園需要一定程度的修繕和建設(shè)來滿足現(xiàn)實的需要，但高校建設(shè)中過于大興土木,、鋪張浪費的趨勢也是不爭的事實,，各類校園的建筑是越建越高、越造越豪華,，有的甚至讓人“嘆為觀止”,！武漢該所高校的校園“長城”恐怕就是這個浪潮中的一朵“浪花”，是又一個被卷入“輿論漩渦”的焦點,，一方面折射出部分高?！安辉齑髱熢齑髽恰钡母≡辏煌瑫r也成了公眾對高等教育現(xiàn)狀不滿的“泄憤口”,。

其實,，針對公眾的質(zhì)疑，該校校方無論是抬出“緩解交通”說,，還是“愛國主義教育”,、體育健身、戶外課堂說等,，總是讓人感覺牽強附會,、經(jīng)不起推敲。比如說可以“緩解校園高峰期的交通”,？其實只要簡單造一些天橋就行,，何必“長城”,？再說只要合理布局各院系、食堂,、宿舍的分布,，何來的高峰擁堵之說？恐怕建造如此“高大上”炫目的“長城”反而會招致大量的校外游人紛至沓來,，增加擁堵不說還要干擾正常的教學(xué)秩序,！武大櫻花恐怕就是活生生的例子。到底是“緩堵”還是“添堵”,？豈非一目了然,。

至于說“愛國主義教育基地”說，難道非得建設(shè)長城么,？要說中華傳統(tǒng)名勝古跡也是數(shù)不勝數(shù),，你造的過來么？而傳統(tǒng)文化集大成者非“故宮”莫屬,，倒不如造個“故宮”,？一步到位！再進一步說,，該學(xué)院性質(zhì)屬“生物工程”,，干嘛“跨界”對古建筑長城如此情有獨鐘？而體育健身,、戶外課堂說更是令人不知所云,、啼笑皆非了，健身干嘛一定要建個“長城”爬,，這也太奢侈,、敗家了吧？而生物工程學(xué)院最好的“戶外課堂”恐怕就是山間荒野了,！爬到“長城”上能學(xué)到啥,？

先人說過：“大學(xué)之大不在大樓，而在大師”,！教育需要祛除浮躁、摒棄名利,，更非建造一些“山寨”長城,、故宮而能讓人仰望的！這應(yīng)該成為高等教育界的共識,，也是時下亟需祛除的一種弊?。?/p>