據(jù)廣東媒體報道,，以監(jiān)督公車私用出名的“廣州區(qū)伯”區(qū)少坤于26日在長沙因嫖娼被抓,，并被警方處以行政拘留5天,。消息稱,，這位在互聯(lián)網(wǎng)上有些名氣的“區(qū)伯”當(dāng)時在長沙的一所星級酒店客房內(nèi)從事賣淫嫖娼活動,，出價1200元,，這一細節(jié)與他的“低保戶”身份形成鮮明對照，引起更多議論,。

這兩年不斷有各種名人因嫖娼、吸毒被抓,，當(dāng)他們是娛樂明星時,，輿論通常對案情細節(jié)津津樂道，猜測事件對他們前途的打擊,。但當(dāng)被抓者有較強政治標(biāo)簽尤其是經(jīng)?！芭u政府”時,，就會引來爭論，支持者們就會宣稱對肇事者的抓捕是警方策劃的“迫害行動”,。

區(qū)伯事件再現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)輿論場的這一幕,。一些人表示強烈質(zhì)疑區(qū)伯嫖娼的真實性，宣稱這是警方在報復(fù)他對公車私用的監(jiān)督,。與此對立的聲音則強調(diào),，這件事是區(qū)伯道德水準(zhǔn)的真實暴露，具有很強的象征意義,。

我們認(rèn)為,，質(zhì)疑警方為區(qū)伯“設(shè)套”是非常輕率甚至荒謬的，無論這種質(zhì)疑有多少社會心理的線索,，在全面強調(diào)法治的今天都不應(yīng)被提倡,。如果動不動就把“警方造假”的假設(shè)抬出來，依法治國就會陷入虛無主義,，相關(guān)爭論也會失去基礎(chǔ),。

區(qū)伯之前就處在輿論的漩渦中，對他“騙取”低保,、監(jiān)督公車私用夾帶“碰瓷”勒索等曝光不時出現(xiàn),，與此同時挺他的聲音也很多，令旁觀者真假難辨,。值得注意的一點是,，官方從未卷入這些爭論。

熱衷在社會公益領(lǐng)域表現(xiàn)的人意外出丑聞,，在哪個社會都有,。如果因嫖娼被抓的區(qū)伯就是普通人，沒有因為參與公共事務(wù)而網(wǎng)上出名,，那么這件事對他個人名聲的傷害非常有限,。但現(xiàn)在的情況就不同了。

是名人就要對自己有所約束,，名氣越大,，自我約束就需越嚴(yán)格，這類代價已是當(dāng)下中國各種名人共同的緊箍咒,。過去人們認(rèn)為娛樂明星可以“為所欲為”,，房祖名、黃海波,、王全安,、王學(xué)兵等先后栽了大跟頭，證明影視大腕也沒有“絕對自由”,。因為投身政治或公益領(lǐng)域而成名的人,，就更需小心謹(jǐn)慎,。不僅中國大陸如此，世界各地也大多這樣,，東方各社會尤甚,。

從道理上說，區(qū)伯監(jiān)督公車私用與他嫖娼被抓一是一,，二是二,，分屬兩個完全不同的評價體系。對他的行政拘留只有5天,，其獲釋后參與公共事務(wù)的政治權(quán)利不受任何影響,，他是否繼續(xù)對公車私用進行監(jiān)督，首先取決于他個人,。

但是這起丑聞必然會重挫區(qū)伯的個人公信力,，從而影響他繼續(xù)從事社會監(jiān)督的效果。有他的支持者表示,，自己對區(qū)伯嫖娼事不感興趣,，今后會一如既往地支持他曝光公車私用，但真能做到這一點的人恐怕并不多,。在大多數(shù)情況下,，一個人要在公共事務(wù)中保持活躍，其在守法方面不出問題是前提條件,。

社會不會為維持一個人的現(xiàn)有角色而對其實施特殊保護,。法律逐漸成為社會運行的主軸，社會的各種元素要圍繞它自我或相互調(diào)節(jié),，而不能讓法律反過來遷就它們,。這些年很多高官和體制內(nèi)名人因貪腐落馬，帶來種種沖擊,，但相關(guān)治理沒有因此而退縮,。體制外的名人必須從中看到，他們也不會以任何原因獲得在違法時免受追究的特權(quán),。

中國警方今后敢碰任何人,，輿論無法干擾他們執(zhí)法，這是擋不住的大趨勢,。各類名人都比普通百姓承受著更多名譽風(fēng)險,，潔身自好是他們的必由及被迫選擇，這是民主,、開放時代的題中之義,。與其抱怨這個邏輯，不如認(rèn)真順應(yīng)它。