2015年,，北京大學(xué)、清華大學(xué)自主招生簡章發(fā)布姍姍來遲。作為國內(nèi)頂級的高校,，北京大學(xué)、清華大學(xué)自主招生簡章確實有些令人“刮目相看”的感覺。對于自招中的“偏才”,、“怪才”,，北京大學(xué)、清華大學(xué)都將在高考錄取中給予20分到60分不等的降分幅度,，或降至一本線錄取,。此外，對于獲得自主認(rèn)定優(yōu)惠的學(xué)生,，如果體質(zhì)測試成績優(yōu)秀者,，清華大學(xué)還將給予額外的5分降分。（3月11日《北京晚報》）

高考,，多年來飽受詬病,。被精英們批得體無完膚，被公知們罵得狗血噴頭,，甚至全國兩會上曾多年有廢除高考的提案上交,，但高考卻無法壽終正寢。這是為什么,？就因為,，盡管它這也不好，那也不好,，卻有一好,，足以遮了百丑，那就是公平,。公平,，對于社會的和諧與穩(wěn)定之必要性，無論怎么夸張都不過分,。不患寡而患不均,，不患貧而患不安，不公引起的不均,，必然導(dǎo)致不安,。此處的不均，主要并非指結(jié)果的不均,，而是指機會的不均,。高考，無法遮掩的耀眼光輝,，就是機會均等,。“分?jǐn)?shù)面前,，人人平等”,，就是機會均等的生動表述與鮮活寫照。高考，包括先前的科舉制度,，為沒有錢財?shù)暮T子弟,、沒有權(quán)勢的百姓子孫，提供了奮發(fā)圖強,、勤奮向上的相對均等的機會,，這是有目共睹、不容否認(rèn)的,。

但也必須承認(rèn)，“分?jǐn)?shù)面前,，人人平等”只是對多數(shù)人的公平,，不是對全體所有人的公平。某些方面有特殊才能,、卻難以各學(xué)科全面發(fā)展的少數(shù)人,，他們高考總分上不去、總體成績提不高,，就會在高考中被淘汰,。極端的例子如錢鐘書，中文是高才,，數(shù)學(xué)是零分,。這類確有奇才的人被高考淘汰掉，失去進(jìn)一步深造和發(fā)展的機會,，不但是個人的悲劇,，也是整個社會的遺憾。這就表明,，高考中的“一刀切”劃定分?jǐn)?shù)線的統(tǒng)一招生制度,，是有缺陷的。為了彌補這個缺陷,，需要有一種機制來糾偏,，這就是目前不斷擴大試點的高校自主招生制度。毫無疑問,，自主招生制度的目光就應(yīng)當(dāng)緊盯奇才,、偏才、怪才,。從今年不少高校的自主招生簡章看,，對奇才、偏才,、怪才有更多傾斜和青睞,，那是必要的、應(yīng)當(dāng)?shù)摹?/p>

但是高校自主招生，不如統(tǒng)一招生那樣讓考生,、家長和社會大眾相對信任和放心,。原因是小空間的操作，如何得到社會各方的有效監(jiān)督,，如何保障對考生的公平,，這是最為重要的。大家知道,，特長加分制度,，初衷也是很美的，就是為了彌補高考制度對少數(shù)奇才不公的缺陷,。但在實踐中,，由于沒有科學(xué)的頂層設(shè)計，沒有嚴(yán)密的制度規(guī)范,，逐漸演變?yōu)橛绣X人,、有權(quán)者的樂園，變成暗箱操作,、徇私舞弊的黑洞,。教育部長袁貴仁日前全國兩會上接受采訪時確認(rèn)，今年全國性加分政策鼓勵類的全部取消,，只保留一些扶持性政策（3月8日新華網(wǎng)）,，這個決定雖然不夠及時，但總比拖而不決要好,。前車之覆,，更應(yīng)當(dāng)成為后車之鑒。值得警惕的是,，自主招生制度是否有漏洞,？能否保障公平？需管理者盡職監(jiān)控,。

“奇才,、偏才、怪才”,，并無嚴(yán)密準(zhǔn)確的公認(rèn)定義,，更沒有量化的標(biāo)準(zhǔn)和邊界。高校通過自主招生尋覓“奇才,、偏才,、怪才”，從一開始,，人們最擔(dān)心的,，就是“公平”二字,。曾有些學(xué)校試圖通過“夏令營、冬令營,、暑期學(xué)?！钡确绞絹戆l(fā)現(xiàn)“奇才、偏才,、怪才”,，引發(fā)廣泛的焦慮（2014年9月24日新浪教育）。這不但陡增學(xué)生和家長的經(jīng)濟負(fù)擔(dān),，也會落入“說你行,，你就行，不行也行,；說你不行,，你就不行，行也不行”的套路,。2015年規(guī)范自主招生問題，袁貴仁表示,，徹底取消推薦的限制,；全部禁止以聯(lián)考和培訓(xùn)的方式選拔學(xué)生；把自主招生時間全部調(diào)到高考之后,；對于自主招生的條件,、過程和結(jié)果全部公開公示。這個設(shè)想很不錯,，后面的關(guān)鍵就是全面落實,、認(rèn)真監(jiān)控、堅決糾錯,、嚴(yán)格處罰,。另外，自主招生名額必須嚴(yán)格限制,，因為“奇才,、偏才、怪才”畢竟是少數(shù),。