穿的都是名牌,，做的事情也足夠讓他們“聞名”,。這些人是流浪歌手,，他們隨身提著大音響，拿著吉他,，在公交車上,，放聲高歌，分貝挺大,，連公交車廣播的聲音都覆蓋了,。(3月5日 《海峽導報》）

公交車本是公共場所，而且空間狹小密閉,，如此的“大展歌喉”,，肯定令人心煩意亂。作為公交司機,，雖然出面進行了勸說,，但是卻受到了流浪歌手的威逼，而法律卻也束手無策,，事件似乎陷入到了無法解決的尷尬中,。其實，對于“公交放歌”的不文明行為,，只要乘客們能夠達成共識,，完全可以將其趕出公交車車廂。

根據(jù)報道來看,，面對流浪歌手，乘客們卻成為了他們忠實的“粉絲”。在流浪歌手大聲唱歌時,，乘客們沒有人出面予以阻止,，而在唱歌完畢后，乘客們也都紛紛“慷慨解囊”,。五元,、十元……，根據(jù)記者的統(tǒng)計,，僅僅十分鐘的時間,，流浪歌手就可以乞討四五十元。那么,，公交車上的乘客,，儼然對這種行為持有默許甚至慫恿的態(tài)度，這無疑助長了流浪歌手繼續(xù)乞討的勇氣,。

應該說,，公交車內(nèi)，每個乘客都是個體,，但當大家共處于一個車廂內(nèi),，就是一個群體。面對“公交放歌”,，正是第一個乘客獻出了“愛心”,，才會有第二個、第三個乘客獻出“愛心”,，這種“愛心傳導”的作用確實強大,。假如，從一開始,，每個乘客都堅決的對這種行為說“不”,，流浪歌手又如何有生存的空間呢？更為關鍵的是,，這些流浪歌手身著名牌,，并不是真正需要幫助的人，乘客們的“愛心奉獻”,，顯然已經(jīng)偏離了愛心的本義,。?

根本上而言，每個乘客都不應該變成流浪歌手的“粉絲”,，甚至奉獻出自己的“愛心”,。假如，在司機師傅制止流浪歌手的同時,，每個乘客都能夠達成共識,，抵制這種不文明行為,，車廂里的噪音必將被驅(qū)散于無形。