或許湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院秦明承自己也沒有意識(shí)到,，他暴打醫(yī)生的事情，會(huì)在網(wǎng)上引發(fā)鋪天蓋地的批判浪潮,。茅箭區(qū)人民法院最新回應(yīng)這一事件稱,，秦明承之所以打醫(yī)生，系因妻子病故,，情緒失控,。法院正積極配合相關(guān)部門調(diào)查，并將依法,、依紀(jì)公正處理,。

茅箭區(qū)人民法院的通告，既交代了事件發(fā)生的原因,，也表明了依法,、依紀(jì)公正處理的態(tài)度。不過,，發(fā)布的通告不僅沒有澆滅民眾的怒火,，反而激起了新一輪民意反彈?！罢医杩凇?、“博同情”,、“試圖包庇”,，質(zhì)疑聲此起彼伏。

這本是一起普通的治安案件,，為什么會(huì)撩動(dòng)公眾敏感的神經(jīng),，演化成了公共輿論事件？

最關(guān)鍵的原因,，恐怕還是因?yàn)槭┍┱叩姆ü偕矸?。在公眾看來，法官本是維護(hù)公平正義的代言人,，知法犯法,，是尤其可惡的行徑。而法治公平是社會(huì)公平正義的底線,，法院本應(yīng)是守護(hù)公平正義的最后一道防線,。法院的表態(tài)，哪怕只是給人留下一絲想象的空間,，都有可能激起人們內(nèi)心的焦慮,，擔(dān)心相關(guān)人員操控法律,，惡行受到包庇，正義無法彰顯,。

應(yīng)該說,，十八屆四中全會(huì)以來，依法治國理念日漸深入人心,，“呼格案”等一批在全國具有重大影響的假案冤案得以昭雪,，大批違法犯罪分子，特別是一些高官巨賈,、社會(huì)名流,，在違法犯罪之后，受到了應(yīng)有的懲罰,。但是也應(yīng)該看到,，在某些地方，依然還有個(gè)別組織和個(gè)人凌駕于法律之上,，以權(quán)壓法,、以言代法等情況時(shí)常發(fā)生，公檢法等執(zhí)法機(jī)構(gòu)的工作人員知法犯法的案例也時(shí)有耳聞,，這在一定程度上消解了人們對(duì)法官法院堅(jiān)守社會(huì)公平正義的信心,。

比如，去年最高人民檢察院公布的廣東健力寶集團(tuán)原董事長張海違法減刑一案中,，司法機(jī)關(guān),、看守所、法院系統(tǒng)及部分律師等共24人,，甘愿為金錢驅(qū)使,；遼寧省撫順市清原滿族自治縣人民法院腐敗窩案，法官索賄,、受賄,、枉法裁判、“吃完原告吃被告”,、截流執(zhí)行款項(xiàng)……中高層幾乎被掏空,。

公眾對(duì)于法官打人事件給予異乎尋常的關(guān)注，正是擔(dān)憂類似現(xiàn)象再次出現(xiàn),。當(dāng)前,，人民群眾物質(zhì)生活條件不斷改善，民主法治意識(shí)普遍增強(qiáng),，對(duì)于社會(huì)公平正義的追求也越來越強(qiáng)烈,。法官打人事件背后的洶涌民意，其實(shí)只不過是上述訴求的又一次集中體現(xiàn),，是民眾對(duì)于依法治國的殷切期待,。

在過去,，當(dāng)手握強(qiáng)權(quán)者觸犯法律后，公眾最普遍的反應(yīng),，往往是要求對(duì)其嚴(yán)加追責(zé),，特事特辦、從重從嚴(yán),。秦明承對(duì)醫(yī)生施暴后,，網(wǎng)絡(luò)上也有不少聲音呼吁對(duì)其雙開、判刑,。公眾激憤的心態(tài)可以理解,。但是，我們也應(yīng)該看到,，法律面前人人平等,。在一個(gè)健全的法制社會(huì)中，違法犯罪分子究竟該受何種處罰,，還是應(yīng)該嚴(yán)格按照黨紀(jì)國法的相關(guān)規(guī)定,，不能因其法官身份就網(wǎng)開一面，也不能因此就罔顧法律規(guī)定,，從重從嚴(yán),，置法律的權(quán)威于不顧。

依法治國要順利實(shí)施,，關(guān)鍵是要在人們的心中樹立法律信仰,，讓人人敬畏法律，人人信任法律,。要做到這一點(diǎn),，前提條件就是要切實(shí)做到有法可依、有法必依,、執(zhí)法必嚴(yán),、違法必究,。面對(duì)洶涌的民意,，處理打人法官時(shí)，有關(guān)方面或許不必從重從嚴(yán),，但必須以公正開放的心態(tài),，不包庇不縱容，盡早給公眾一個(gè)交代,。長此以往,，再面對(duì)類似的事件，公眾或許才會(huì)不至于如此敏感,，法治的陽光才能遍灑神州大地,。(福建日?qǐng)?bào))