針對不久前媒體報道河南漯河法官感慨“領(lǐng)導(dǎo)亂打招呼”“法官難做”,，河南漯河市中級人民法院日前發(fā)布通報,，認(rèn)定法官“說法不實(shí)”，并對當(dāng)事人做出記大過處分,，同時將提請市人大常委會按照法定程序免去其相關(guān)職務(wù),。這一處理結(jié)果，引起社會廣泛關(guān)注和民眾議論紛紛,。

幾個月前的法官感慨,，最近還驚動了河南省高院,、漯河市中院兩級紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)舉行聯(lián)合調(diào)查，并內(nèi)部認(rèn)定為法官“說法不實(shí)”,。

被處理的漯河諶法官不僅挨了處分,，還要丟掉職務(wù)，這種處理似乎過于嚴(yán)苛,。這種處理的前提還是建立在兩級紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)聯(lián)合調(diào)查結(jié)果基礎(chǔ)上的,。到底是“說法不實(shí)”抑或“酒后失言”，還是迫于壓力違心招認(rèn),，恐怕只有諶法官自己最清楚了,。

原本想打在領(lǐng)導(dǎo)屁股上的板子，最后卻落在了“酒后失言”的諶法官身上,，網(wǎng)上一片嘩然,。

輿論的集體圍觀，在于這些年來有的地方人民法院枉法裁判,、釀出多起冤假錯案的背后,，都隱隱有權(quán)力濫用、領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法公正的影子,。

鑒于這種現(xiàn)象在各地普遍存在,，四中全會決定中明確提出，建立領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動,、插手具體案件處理的記錄,、通報和責(zé)任追究制度。任何黨政機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部都不能讓司法機(jī)關(guān)做違反法定職責(zé),、有礙司法公正的事情,，任何司法機(jī)關(guān)都不得執(zhí)行黨政機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部違法干預(yù)司法活動的要求。對干預(yù)司法機(jī)關(guān)辦案的,，給予黨紀(jì)政紀(jì)處分,；造成冤假錯案或者其他嚴(yán)重后果的，依法追究刑事責(zé)任,。

這是黨中央的正式文件中第一次提出對領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法追究責(zé)任,，法治要求具體、嚴(yán)厲,。如果按漯河中院諶宏民法官所說,，要被追究“干預(yù)司法”責(zé)任的無疑是“亂打招呼”的各級領(lǐng)導(dǎo)，諶法官的說法無異于“出賣”了他們,，所以不僅要給予處分,，而且還要提請市人大免去其職務(wù)。

法院系統(tǒng)的內(nèi)部自查得出的結(jié)論缺失說服力，不足以服眾,，還難免打擊報復(fù)的嫌疑,。目前，相關(guān)案件已經(jīng)啟動了再審程序,。主審法官的感慨言論,、法官感慨的“打招呼”領(lǐng)導(dǎo)、審判的案件事實(shí),、判決認(rèn)定的有利于領(lǐng)導(dǎo)一方的實(shí)踐證據(jù)等等都客觀存在,。只要別再讓有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的意志操縱司法，事實(shí)真相肯定會大白天下,。

要正視領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法這一熱點(diǎn)問題,，就應(yīng)站在客觀公正的立場上，將相關(guān)案件事實(shí)真相一查到底,，嚴(yán)厲追究濫用權(quán)力的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任,。漯河中院曝出的這一案件判決中，到底誰在濫用權(quán)力,，媒體和網(wǎng)民們都在拭目以待,。

新華社記者馮杰