“去年以來,，實踐中嫖宿幼女罪已基本不再使用，全國人大研究廢除嫖宿幼女罪”,，全國人大代表,、長期聚焦于取消嫖宿幼女罪的中華女子學(xué)院教授孫曉梅接受記者采訪時說，廢除嫖宿幼女罪已經(jīng)有積極信號,。

四川邛崍的一個案子,，可作廢除嫖宿幼女罪的注腳。邛崍法院日前作出判決,，兩名嫖宿幼女的嫖客以強(qiáng)奸罪論處,，并從重處理，分別判兩人有期徒刑5年,。以這個判決來橫向?qū)Ρ孺嗡抻着锱c強(qiáng)奸罪頗有意思,。以量刑起點(diǎn)3年的強(qiáng)奸罪審視,，邛崍兩名嫖客被判5年有期徒刑可謂“從重處理”；若按量刑起點(diǎn)為5年的嫖宿幼女罪,，他們只受到底線懲罰,。這說明，若廢除嫖宿幼女罪,，對此等行為的懲罰力度未必變重了,，反而有可能變輕了。對此,，公眾也要有心理準(zhǔn)備,。

在我看來,，嫖宿幼女罪的流變史,，就是一部微縮的立法民主史。不管該刑名的立法意圖是什么,，廢除是不是有副作用,，那都是次要的,，整個博弈過程散播出來的民主立法信息令人欣慰。嫖宿幼女罪,，立法本意是嚴(yán)懲,，司法實踐卻跑偏，被指為放縱犯罪,、為權(quán)貴提供“免死通道”,，社會反應(yīng)強(qiáng)烈。由此引發(fā)了學(xué)術(shù)界,、立法者,、司法者、社會精英的廣泛參,，紛紛加入到對該刑名利弊,、存廢的討論中，媒體給各方觀點(diǎn)提供呈現(xiàn)的機(jī)會,，一位著名法理學(xué)者稱之為“二十多年來最大的一場論爭”,。正是有了這場持久而深入的論爭，才有了呼之欲出的結(jié)局,。

“法律的制定……應(yīng)當(dāng)以公民的普遍利益為目的”,，為了“發(fā)現(xiàn)”或者“找到”公民的“普遍利益”，或者稱公共利益,，就需要通過民主立法把人民的意愿表達(dá)出來,，匯集成共識性規(guī)范。嫖宿幼女罪的存廢討論，充分展現(xiàn)立法過程實現(xiàn)民意最大公約數(shù)的重要性,，它既檢討過去,，也啟示未來。在未來的立法過程中,，需更注重民主性,，提升科學(xué)性，減少爭議性,。

（連海平）