5.8億元的產值上報為44億元，1.1億元的主營業(yè)務收入上報為7.8億元,；停產的、未投產的,、被兼并的,，甚至連地址都找不到的企業(yè)，還在上報“產值”；一些部門分解任務，偽造資料,，“指導”企業(yè)上報虛假數據……這是湖南在全國第三次經濟普查中抽查發(fā)現的統(tǒng)計造假行為。記者調查發(fā)現,，在一些地方,，政績觀扭曲，統(tǒng)計造假“前赴后繼”,，屢禁不絕，搞壞了黨風政風,，損害了政府公信力,。（2月14日 新華網）

對于個別地方在統(tǒng)計數據上的猖狂造假行為，原因諸多,，但在筆者看來最根本的原因是權力對于市場的不正常干預,。按照市場經濟規(guī)律和市場自我“配給”方式，公權力不應該直接插手和干預市場運行,，而一項項統(tǒng)計數據“造假”或“注水”之后,，將直接帶給上層決策者一個“偽信號”，對于國計民生現狀的把握將喪失客觀性,，下一步再行出臺與市場相關的政策和決策就如同“盲人騎瞎馬”,。幾年前一些地方在CPI數據、就業(yè)率數據上,，長期存在“中央和地方”嚴重不一致現象,，也直接導致一些決策者無所適從。

2010年,，希臘出現政府債務危機,，其中一條就是經濟統(tǒng)計數據失真。歐盟統(tǒng)計局說,，它曾接到希臘統(tǒng)計機構NSSG的匯報,，稱在2009年10月向歐盟統(tǒng)計局提交相關財政數據時受到政治干涉，而希臘政府提供的一系列統(tǒng)計數據中存在“有意誤報”,，為的是使政府財政赤字顯得少一些,。這一“有意誤報”，最終影響了希臘經濟市場復蘇,，也讓希臘吞下了“造假”的苦果,。

統(tǒng)計數據必須客觀真實，不僅是因為統(tǒng)計工作屬性，還在于它對于經濟民生尤其是市場經濟的重要又直接的影響,。市場運營不好,，卻被統(tǒng)計數據“夸”成花一樣；明明某一市場領域出現“赤字”或有巨大隱患,，統(tǒng)計數據卻年年月月“吹年皮”,，這樣的統(tǒng)計工作和統(tǒng)計數據是最可惡的，不僅害的是統(tǒng)計工作的公信,，也直接坑害百姓民生,、坑害健康市場?！皥笙膊粓髴n”,，既是當前存在造假弊端的統(tǒng)計數據的“老毛病”，也是坑害國民經濟和市場經濟的“罪魁”之一,。就比如近年以來中央政府倡導國內經濟和國內企業(yè)“走出來”,，倡導“外包”等對外服務貿易方式，如果中央政府不能獲得一個真實的統(tǒng)計數據,，可想而知是什么后果,。

道理說起來并不復雜，但一些地方官員和統(tǒng)計部門卻置若罔聞,，根源在于長期形成的“積弊”難以自我糾治,。上一任“吹的牛皮”、注的政績“水”,，誰來“埋單”,？“圓謊者”往往會是下一任或下一屆官員，這也是為什么媒體中提及某縣委書記逼著企業(yè)虛報產值,，本來是2億元的產值,，非要報8億元，后來這位縣委書記調走了,，縣長當了縣委書記后又要求企業(yè)以3倍的產值來虛報的重要動因,。一年年“扯謊”扯下來，“不繼續(xù)撒謊”可能也不行了,，這正是一些地方官員無奈又悲催的“造假”代價,。解決統(tǒng)計造假，不能僅靠統(tǒng)計部門“自凈”,，更不能指望地方政府和地方官員“幡然悔悟”,，徹底轉變統(tǒng)計造假現狀的“契機”和“動力”仍取決于上級有關方面。尤其是中央有關方面應盡快重視和解決這一問題,，真正厘清權力之手,，讓地方政府和地方官員“無權”插手統(tǒng)計數據,，或“不敢”、“不能”插手統(tǒng)計數據,?？梢员M快探索實施統(tǒng)計工作和統(tǒng)計數據的“第三方”服務制度，讓統(tǒng)計工作交給權威和公信的社會組織來完成,，以避免權力不正常干預,。另外，對于統(tǒng)計造假應該建立更嚴格的責任追究機制,，問責不能輕飄飄,，甚至極有必要將統(tǒng)計造假“入刑”。