5.8億元的產(chǎn)值上報為44億元,，1.1億元的主營業(yè)務收入上報為7.8億元；停產(chǎn)的,、未投產(chǎn)的,、被兼并的，甚至連地址都找不到的企業(yè),，還在上報“產(chǎn)值”,；一些部門分解任務，偽造資料，“指導”企業(yè)上報虛假數(shù)據(jù)……這是湖南在全國第三次經(jīng)濟普查中抽查發(fā)現(xiàn)的統(tǒng)計造假行為,。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，在一些地方，政績觀扭曲,，統(tǒng)計造假“前赴后繼”,，屢禁不絕，搞壞了黨風政風,，損害了政府公信力,。（2月14日 新華網(wǎng)）

對于個別地方在統(tǒng)計數(shù)據(jù)上的猖狂造假行為，原因諸多,，但在筆者看來最根本的原因是權(quán)力對于市場的不正常干預,。按照市場經(jīng)濟規(guī)律和市場自我“配給”方式，公權(quán)力不應該直接插手和干預市場運行,，而一項項統(tǒng)計數(shù)據(jù)“造假”或“注水”之后,，將直接帶給上層決策者一個“偽信號”，對于國計民生現(xiàn)狀的把握將喪失客觀性,，下一步再行出臺與市場相關(guān)的政策和決策就如同“盲人騎瞎馬”,。幾年前一些地方在CPI數(shù)據(jù)、就業(yè)率數(shù)據(jù)上,，長期存在“中央和地方”嚴重不一致現(xiàn)象,，也直接導致一些決策者無所適從。

2010年,，希臘出現(xiàn)政府債務危機,，其中一條就是經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)失真。歐盟統(tǒng)計局說,，它曾接到希臘統(tǒng)計機構(gòu)NSSG的匯報,，稱在2009年10月向歐盟統(tǒng)計局提交相關(guān)財政數(shù)據(jù)時受到政治干涉，而希臘政府提供的一系列統(tǒng)計數(shù)據(jù)中存在“有意誤報”,，為的是使政府財政赤字顯得少一些,。這一“有意誤報”，最終影響了希臘經(jīng)濟市場復蘇,，也讓希臘吞下了“造假”的苦果,。

統(tǒng)計數(shù)據(jù)必須客觀真實，不僅是因為統(tǒng)計工作屬性,，還在于它對于經(jīng)濟民生尤其是市場經(jīng)濟的重要又直接的影響,。市場運營不好，卻被統(tǒng)計數(shù)據(jù)“夸”成花一樣,；明明某一市場領(lǐng)域出現(xiàn)“赤字”或有巨大隱患,，統(tǒng)計數(shù)據(jù)卻年年月月“吹年皮”,，這樣的統(tǒng)計工作和統(tǒng)計數(shù)據(jù)是最可惡的，不僅害的是統(tǒng)計工作的公信,，也直接坑害百姓民生,、坑害健康市場?！皥笙膊粓髴n”，既是當前存在造假弊端的統(tǒng)計數(shù)據(jù)的“老毛病”,，也是坑害國民經(jīng)濟和市場經(jīng)濟的“罪魁”之一,。就比如近年以來中央政府倡導國內(nèi)經(jīng)濟和國內(nèi)企業(yè)“走出來”，倡導“外包”等對外服務貿(mào)易方式,，如果中央政府不能獲得一個真實的統(tǒng)計數(shù)據(jù),，可想而知是什么后果。

道理說起來并不復雜,，但一些地方官員和統(tǒng)計部門卻置若罔聞,，根源在于長期形成的“積弊”難以自我糾治。上一任“吹的牛皮”,、注的政績“水”,，誰來“埋單”？“圓謊者”往往會是下一任或下一屆官員,，這也是為什么媒體中提及某縣委書記逼著企業(yè)虛報產(chǎn)值,，本來是2億元的產(chǎn)值，非要報8億元,，后來這位縣委書記調(diào)走了,，縣長當了縣委書記后又要求企業(yè)以3倍的產(chǎn)值來虛報的重要動因。一年年“扯謊”扯下來,，“不繼續(xù)撒謊”可能也不行了,，這正是一些地方官員無奈又悲催的“造假”代價。解決統(tǒng)計造假,，不能僅靠統(tǒng)計部門“自凈”,，更不能指望地方政府和地方官員“幡然悔悟”，徹底轉(zhuǎn)變統(tǒng)計造假現(xiàn)狀的“契機”和“動力”仍取決于上級有關(guān)方面,。尤其是中央有關(guān)方面應盡快重視和解決這一問題,，真正厘清權(quán)力之手，讓地方政府和地方官員“無權(quán)”插手統(tǒng)計數(shù)據(jù),，或“不敢”,、“不能”插手統(tǒng)計數(shù)據(jù)?？梢员M快探索實施統(tǒng)計工作和統(tǒng)計數(shù)據(jù)的“第三方”服務制度,，讓統(tǒng)計工作交給權(quán)威和公信的社會組織來完成,，以避免權(quán)力不正常干預。另外,，對于統(tǒng)計造假應該建立更嚴格的責任追究機制,，問責不能輕飄飄，甚至極有必要將統(tǒng)計造假“入刑”,。