“委員提意見要真誠不要膚淺,，隨隨便便得過且過不好，為了說話而說話,，為了應付而應付也不好,。”在前日舉行的市政協(xié)各界別委員代表座談會上,，13位委員精彩的發(fā)言給與會者留下了深刻的印象,。昨日，市政協(xié)主席蘇志佳表示,，政協(xié)委員建言獻策要做好充分的調研，討論問題要尖銳不要極端,，委員之間交流要熱烈不要對立,，發(fā)言要真誠不要膚淺。（2月5日《廣州日報》）

近段時間以來,，地方各省兩會紛紛召開,。兩會上人大代表、政協(xié)委員的表現引起媒體和大眾的廣泛關注,。他們履職質量的好壞,，直接關系著普羅大眾的利益，特別是代表,、委員們在會上或酣暢淋漓的表達,、或沉默不語的低頭，都成為兩會不同的風景,，其給兩會帶來的效果也將截然不同,。廣州政協(xié)主席蘇志佳關于政協(xié)委員“說話問題”的講話，值得代表委員們思考和公眾的關注,。

蘇志佳強調的委員說話“真誠而不膚淺,，尖銳而不極端、熱烈而不對立”確實給政協(xié)委員或者也包括人大代表的講話藝術有所助益,。

為什么蘇志佳有此番講話呢,？想必在廣州政協(xié)會上委員的講話能力值得關切。正如蘇志佳所言,，有的委員是為了講話而講話,，或者講起話來膚淺，沒有談到問題的內核,，或者僅僅是發(fā)發(fā)個人的牢騷,，基本沒達到建設性的參政要求，這就影響到了政協(xié)委員參政議政的能力和水平,，事關政協(xié)會議召開的效果,，事關群眾真正關心的問題能否得到解決,，利益是否能夠得到維護。所以,，對于委員們來說,，“說話能力”還必須得“修煉好”。

這就需要委員們首先得到會場去,。缺席的委員,，說話能力再強，似乎也起不到應有的參政議政作用,。有的甚至一缺席就是半個任期,，難怪有媒體發(fā)出“經常請假為什么還要當委員”的感嘆？

對于委員來說,，到了會場,，就要“既來之則說之”。沉默應對顯然有違其參會的初衷,。會場更不是委員們歌功頌德的地方,。雖然兩會與西方議會制有本質的不同，但批評性建議還是必須要有的,，參政議政的義務還是要履行的,。這就必須要有問題意識，要用語言表達出來,。委員們的說話雖然不需要承擔法律責任（即便說錯也無妨）,，但這需要委員們發(fā)自內心的進行深入的調研和思考。一個問題,，可以考慮不周,，但不可以沒有一個問題建議。

所以,，參會的委員們,，就需要具備良好的說話能力。這就需要會前多做調研,，多到其所聯系的選民中去,，多傾聽他們的問題，關切,，他們的困難,，多聽聽他們關于經濟發(fā)展、城市建設,、環(huán)境保護,、改善民生、治貪治腐等等方面的問題。只有有了這個前提,，才會有的放矢的在會上提議案,，把問題解決的方法轉變成政府工作的決策。

而對于政協(xié)組織而言,，政協(xié)委員“說話能力”的提升,，也有賴于其以適度方式加以指導，既要有寬松的各抒己見的環(huán)境,，也要幫助委員們形成時不我待,、抓緊參政的使命感、緊迫感,。委員任期參政議政也是一種付出,，猶如農民四季的播種收割。倘若沒有播種,，又豈能有收割,，這種使命感、危機感,，還是要幫助委員中加緊培樹,。

我參政,，我自豪,，我擔當。這應該是人大代表也好,，政協(xié)委員也好,，應有的政治胸懷。把這種義務履行到位,，說話能力尤其是一個關鍵當口,，尤其要看重，抓緊抓實,。