“委員提意見要真誠不要膚淺,，隨隨便便得過且過不好，為了說話而說話,，為了應(yīng)付而應(yīng)付也不好,。”在前日舉行的市政協(xié)各界別委員代表座談會上,，13位委員精彩的發(fā)言給與會者留下了深刻的印象,。昨日，市政協(xié)主席蘇志佳表示,，政協(xié)委員建言獻策要做好充分的調(diào)研,，討論問題要尖銳不要極端，委員之間交流要熱烈不要對立,，發(fā)言要真誠不要膚淺,。（2月5日《廣州日報》）

近段時間以來，地方各省兩會紛紛召開,。兩會上人大代表,、政協(xié)委員的表現(xiàn)引起媒體和大眾的廣泛關(guān)注。他們履職質(zhì)量的好壞,，直接關(guān)系著普羅大眾的利益,，特別是代表、委員們在會上或酣暢淋漓的表達,、或沉默不語的低頭,，都成為兩會不同的風(fēng)景，其給兩會帶來的效果也將截然不同,。廣州政協(xié)主席蘇志佳關(guān)于政協(xié)委員“說話問題”的講話,，值得代表委員們思考和公眾的關(guān)注。

蘇志佳強調(diào)的委員說話“真誠而不膚淺,，尖銳而不極端,、熱烈而不對立”確實給政協(xié)委員或者也包括人大代表的講話藝術(shù)有所助益。

為什么蘇志佳有此番講話呢,？想必在廣州政協(xié)會上委員的講話能力值得關(guān)切,。正如蘇志佳所言，有的委員是為了講話而講話,，或者講起話來膚淺,，沒有談到問題的內(nèi)核，或者僅僅是發(fā)發(fā)個人的牢騷,，基本沒達到建設(shè)性的參政要求,，這就影響到了政協(xié)委員參政議政的能力和水平,，事關(guān)政協(xié)會議召開的效果，事關(guān)群眾真正關(guān)心的問題能否得到解決,，利益是否能夠得到維護,。所以，對于委員們來說,，“說話能力”還必須得“修煉好”,。

這就需要委員們首先得到會場去。缺席的委員,，說話能力再強,，似乎也起不到應(yīng)有的參政議政作用。有的甚至一缺席就是半個任期,，難怪有媒體發(fā)出“經(jīng)常請假為什么還要當(dāng)委員”的感嘆,？

對于委員來說，到了會場,，就要“既來之則說之”,。沉默應(yīng)對顯然有違其參會的初衷。會場更不是委員們歌功頌德的地方,。雖然兩會與西方議會制有本質(zhì)的不同,，但批評性建議還是必須要有的，參政議政的義務(wù)還是要履行的,。這就必須要有問題意識，要用語言表達出來,。委員們的說話雖然不需要承擔(dān)法律責(zé)任（即便說錯也無妨）,，但這需要委員們發(fā)自內(nèi)心的進行深入的調(diào)研和思考。一個問題,，可以考慮不周,，但不可以沒有一個問題建議,。

所以,，參會的委員們，就需要具備良好的說話能力,。這就需要會前多做調(diào)研，多到其所聯(lián)系的選民中去,，多傾聽他們的問題,，關(guān)切，他們的困難,，多聽聽他們關(guān)于經(jīng)濟發(fā)展,、城市建設(shè),、環(huán)境保護、改善民生,、治貪治腐等等方面的問題。只有有了這個前提,，才會有的放矢的在會上提議案,，把問題解決的方法轉(zhuǎn)變成政府工作的決策。

而對于政協(xié)組織而言,，政協(xié)委員“說話能力”的提升，也有賴于其以適度方式加以指導(dǎo),，既要有寬松的各抒己見的環(huán)境,，也要幫助委員們形成時不我待、抓緊參政的使命感、緊迫感,。委員任期參政議政也是一種付出，猶如農(nóng)民四季的播種收割,。倘若沒有播種,，又豈能有收割,，這種使命感,、危機感，還是要幫助委員中加緊培樹,。

我參政,，我自豪,，我擔(dān)當(dāng)。這應(yīng)該是人大代表也好,，政協(xié)委員也好,，應(yīng)有的政治胸懷,。把這種義務(wù)履行到位,，說話能力尤其是一個關(guān)鍵當(dāng)口，尤其要看重,，抓緊抓實。