建筑藝術(shù)廣場是冰城一處地標(biāo)性建筑,，外地來的游客都要到這里來游玩,，欣賞教堂以及縈繞在教堂上的群群白鴿?？墒亲罱?，廣場鴿明顯減少了，以前群鴿翱翔的壯觀場景沒有了,。據(jù)記者了解,，從1月2日至今，一個(gè)月來先后四次,，有800余只廣場鴿離奇死亡,，而總數(shù)也不過才1200余只。冬季氣溫低,，本不是鴿子患病的高發(fā)季節(jié),，它們?yōu)槭裁磿?huì)大批死亡呢？（2月4日 中國新聞網(wǎng)）

飛翔在城市廣場上空的廣場鴿，被譽(yù)為“都市天使”,，成為城市一道不落的優(yōu)雅風(fēng)景,。然而，在哈爾濱建筑藝術(shù)廣場,，因食用不明鴿料的廣場鴿,，竟一個(gè)月內(nèi)先后死亡800余只，劫后余生的鴿子們,，也不敢下來覓食,，著實(shí)讓人唏噓不已。

廣場鴿作為城市風(fēng)景的延伸,，也是城市文明的一部分,。每當(dāng)有鴿子落地與游人親近時(shí)，游人就會(huì)有說不出的親近和幸福感,。在快速城市化的背景下,，廣場鴿的身影，給城市居民一絲親近自然的慰藉,。但是,，因?yàn)閷?duì)廣場鴿養(yǎng)護(hù)知識(shí)的缺乏，有的游客自帶鴿糧,，糧食本身可能帶有病菌或毒性,，不經(jīng)意間毒殺了廣場鴿，這是愛心加無知釀成的苦果,。但也不排除有的人故意傷害廣場鴿的可能,，一個(gè)月內(nèi)先后四次批量出現(xiàn)廣場鴿死亡事件，可能存在著大量投入不合規(guī)鴿料的事實(shí),，致使廣場鴿中毒身亡,。

廣場鴿批量死亡事件，并不是孤例,。在一些城市,，游人虐殺動(dòng)物屢有報(bào)道。在杭州西湖湖濱二公園,，曾經(jīng)發(fā)生過一起外地游人打死園內(nèi)松鼠事件,，引起眾多游客和網(wǎng)民的強(qiáng)烈不滿。在一些動(dòng)物園,，也曾多次發(fā)生游人惡性攻擊,、傷害動(dòng)物園動(dòng)物的情況。這些看似偶然事件,，雖然發(fā)生的次數(shù)不多,，也并不嚴(yán)重違法，但卻很惡劣。傷害的不僅僅是一只只廣場鴿,，一頭頭圈養(yǎng)的動(dòng)物,，更展現(xiàn)一些人品德惡劣，甚至起到了誤導(dǎo)作用,，是砸在城市文明的一種痛,。倘若算上那些被肆意虐殺的豹貓、被有錢老板殺害肉食的老虎,，被毒殺的野生鳥類,，就更是一筆筆文明的欠賬。

城市的進(jìn)化,，本來就在侵蝕著鄉(xiāng)村的范圍,，侵占著動(dòng)物們的“地盤”，人類福利的增加,，本來就應(yīng)伴隨著其他動(dòng)物福利水平的提升,，使人和動(dòng)物平等相處，但卻時(shí)常出現(xiàn)傷害動(dòng)物的情況,，可見,，城市文明的提升，并不是隨著一棟棟高樓大廈的平地而起自然而生,，并不是代表所有人的文明都在同一水平線上,。尤其需要用關(guān)愛的良心喚醒自私、丑惡的靈魂,。

淚血的廣場鴿，在墜落的時(shí)候,，就已經(jīng)砸痛了一座城市的文明,，倘若有唯一的積極意義的話，就應(yīng)該以廣場鴿的淚血,，來推動(dòng)動(dòng)物福利的改善,。那樣的話，城市文明才會(huì)多一些溫存和友善,。