9月15日下午,，駐馬店市林業(yè)局、市林公安局召開野生動物保護會議,，向社會公布一項特殊舉措：即入秋以后,，是亂捕濫獵野生動物的高發(fā)時節(jié)；從即日起,，像保護自己的眼睛一樣呵護野生動物——誰膽敢在駐馬店市境內亂捕濫獵將被重罰,，提供重大線索者，獎勵10000元現(xiàn)金,。（9月16日《大河報》）

和新聞一起報道的,，還有當?shù)靥幜P兩件亂捕濫獵“三有動物”的案件。其中,，確山縣村民汪某因為非法狩獵的“三有”野生保護動物蟾蜍的數(shù)量達到87只,，已經被依法逮捕。等待他的將是法律的審判,。

一起由癩蛤蟆引發(fā)的刑事案件,，或許聽起來感覺有點天方夜譚。然而,，把這個當成笑談的人,，多半是法律知識淡薄。很多人對“三有”野生動物確實不是很了解,。只是,，國家林業(yè)局公布的“有益的、有重要經濟價值,、有科學研究價值”的就有1700多種動物,，麻雀、青蛙,、壁虎,、蟾蜍,、野雞、野兔和各種蛇類都在其列,。

法有禁止不可為,。但這些動物是否能體會到相似的幸福感呢，恐怕還真是見仁見智,。其中,，麻雀的故事最具有代表性。此前被認為“四害”而人人喊打的麻雀,，竟然在某段時間銷聲匿跡了,，就是捕殺所導致。現(xiàn)在,，它已經貴為國家二級保護動物,，卻成了那些燒烤店、油炸攤的招牌菜,，讓口水橫淌的食客們趨之若鶩,。即便普法教育進行了多年，已有相當一部分群體群體知曉了麻雀的“不可侵犯性”,，然而,，真正執(zhí)行禁令的，恐怕是言之鑿鑿聽之藐藐,。

近段時間,，經常能看到某海濱城市過度填海開發(fā)，從而毀壞珍稀鳥類的礁石灘涂和濕地,。雖然,，這其中并沒有產生圍捕鳥類的行為，但卻造成珍稀鳥類非正常的死亡,。填海開發(fā)本身影響到了鳥類遷徙環(huán)境的破壞,，這方面的環(huán)評報告到底有沒有考慮到動物的福祉呢，保護動物的法律被執(zhí)行到幾分,，我們也就不得而知,。

再看那獼猴、穿山甲,，都是國家嚴令不得撲殺的野生動物,，卻在人類大快朵頤的沖動下，依然有槍響殞命的悲催結局,?？梢姡瑖覍ΡＷo動物的法律,，往往受到了利益驅使的巨大挑戰(zhàn),。在這種你來我往的交鋒中,，蟾蜍也順勢被置身于法律的保護傘之下，激發(fā)起我們討論的興趣,。那么,，它是否能也享受到本身應該有的權益呢？

答案只能是“不確定”,。我們看到,，有村民因為捕捉蟾蜍而被刑拘，這之所以是新聞,，正因其太過稀罕,。除了禁獵區(qū)的概念之外，執(zhí)法者敢不敢與“無知且無畏”的捕捉者較真呢,？他們會不會把蟾蜍推到法律不可侵犯的位置上,？這些都是亟待解答的問題。如果我們都持有殺雞用牛刀的看法,，恐怕蟾蜍，就只能去復制麻雀的命運了,。