“昨晚,，石獅,，震驚全國(guó),！一家34口滅門(mén)慘案！轉(zhuǎn)瘋了,！”日前,，福建石獅一微信公眾號(hào)擺34只老鼠稱石獅發(fā)生“滅門(mén)慘案”，發(fā)布者事后被拘10日,。

18日,，有泉州網(wǎng)警通過(guò)微博發(fā)帖舉例，稱該微信號(hào)靠抄襲和造謠起家,。對(duì)此,，微信號(hào)所有者的家人向記者解釋，復(fù)制,、粘貼網(wǎng)上內(nèi)容主要是為了搞笑,。（1月18日南都訊）

近期，這一“滅門(mén)慘案”以不同地名的版本出現(xiàn)在福建各地的微信平臺(tái)上,。毫無(wú)疑問(wèn),，以這種形式發(fā)布的信息給關(guān)注者帶來(lái)的不適感與聳人聽(tīng)聞意味，是顯而易見(jiàn)的,。無(wú)論從哪個(gè)方面來(lái)講,，它的出現(xiàn)決不該被鼓勵(lì)。

但如果將文字內(nèi)容與配圖聯(lián)系起來(lái)看,，它無(wú)非是利用關(guān)注者的獵奇性來(lái)制造眼球效應(yīng),，不過(guò)是一種放大版的“標(biāo)題黨”做法。是否需要警方出動(dòng)來(lái)對(duì)發(fā)布者治安拘留,，卻值得商榷,。

當(dāng)?shù)鼐绞且浴皵_亂公共秩序”的名義對(duì)發(fā)布者進(jìn)行拘留。但這一消息是否真的達(dá)到了“擾亂公共秩序”的現(xiàn)實(shí)后果,，其實(shí)是存在較大爭(zhēng)議的,。因?yàn)檫@一驚悚式標(biāo)題配備有老鼠的圖片，正常人一看便知這不過(guò)是一種惡搞式的營(yíng)銷手法,，不大有人會(huì)對(duì)此信以為真,，自然也就難以符合謠言的構(gòu)成要件，“擾亂公共秩序”之說(shuō)也就言過(guò)其實(shí),。有圍觀網(wǎng)友稱警方“不懂幽默”正源自于此,。

當(dāng)然，警方對(duì)該行為進(jìn)行治安處罰引發(fā)爭(zhēng)議,，其背后確實(shí)蘊(yùn)含著一個(gè)需要嚴(yán)肅對(duì)待的命題,，那就是諸如微信公眾號(hào)這樣的秩序管理的問(wèn)題。事實(shí)上,，隨著公眾號(hào)的普及,，諸如此類明顯帶有營(yíng)銷意味但又顯得有點(diǎn)惡俗的公眾號(hào)信息，到底該以怎樣的手段來(lái)盡量規(guī)避,，其界限其實(shí)仍是較為模糊的,。

但如果動(dòng)輒依靠警方的治安處罰,，顯然不利于營(yíng)造一種寬松的信息發(fā)布氛圍。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)營(yíng)運(yùn)方自身強(qiáng)化監(jiān)管,，設(shè)置公開(kāi)的信息發(fā)布規(guī)則以及諸如“黑名單”的懲戒機(jī)制,，或是一種不錯(cuò)的選擇。

相信誰(shuí)也不會(huì)喜歡這種惡俗式的信息與“幽默”,，尤其是當(dāng)它用于營(yíng)銷,，就更容易讓人反感。但對(duì)于該現(xiàn)象的治理,，必須要在合理合法的范圍內(nèi)進(jìn)行,。在某種程度上，適度容忍一些惡俗信息,，也是整個(gè)社會(huì)為信息自由所必須要承擔(dān)的代價(jià),。而公安機(jī)關(guān)在對(duì)類似行為進(jìn)行“定性”時(shí)，更須嚴(yán)格恪守法律邊界,，克制哪怕出發(fā)點(diǎn)正義的處罰沖動(dòng),，否則就容易過(guò)猶不及，造成不必要的傷害,。