可能從人類誕生起,，就有了謠言。謠言和人類一樣古老,。因此觀察每年謠言的流變是一件有趣的事情,。不僅是公眾茶余飯后的談資，更是學(xué)者們爭(zhēng)相研究的話題,。譬如剛剛出爐的2014年版的十大謠言中包括,，“吃一碗泡面要花32天解毒”、“Wifi輻射損害健康”,、“霧霾不散是因核污染”,、“高鐵輻射嚴(yán)重致女性不孕”、“瓶裝水暴曬后有毒不能喝”,、“法國(guó)科學(xué)家證明轉(zhuǎn)基因玉米可致癌”,、“兒童吃一次抗生素7天不發(fā)育”等等，其中不少問(wèn)題可能也只有科學(xué)家能回答,。

古代的謠言多和愚昧,、巫術(shù)有關(guān)，是很多人類學(xué)家熱衷研究的課題,。如今的很多謠言,，特別是近年的謠言，多和科普不給力有關(guān),，特別是與高科技的科普不給力有關(guān),。表面上看，有關(guān)WIFI,、高鐵的謠言是新鮮出爐的,，但其實(shí)都是老黃瓜刷了綠漆后的新版本。史書(shū)上早有記載,，晚清時(shí)代洋人鐵路剛進(jìn)入中國(guó)那會(huì),，上到大臣下到百姓，很多人反對(duì)甚至流血抵制,，因?yàn)楹ε伦嘶疖嚤阍馐芰嗽{咒，也破壞了祖宗的家法,。今天,，雖然鐵路換成了高鐵，人們信謠傳謠的心理其實(shí)并沒(méi)有根本改變,。

所以,，法學(xué)家桑斯坦《謠言》的開(kāi)篇就是“謠言與感冒”,。說(shuō)來(lái)謠言和感冒的確極其相似。感冒癥狀雖然可以緩解,，但任何藥物無(wú)法根治,，與人類如影隨形。感冒病毒每年會(huì)變異出新的變種,，謠言同樣如此,。每年我們?nèi)澜绺鲊?guó)都會(huì)評(píng)選十大謠言，這似乎無(wú)法根治,，每年都會(huì)有新的變種,。

另外有一點(diǎn)也是共同的。那就是感冒表明人的身體比較虛弱,，有機(jī)可乘,，謠言也告訴我們這個(gè)社會(huì)的疾患在哪里。處理得好,，這只是一場(chǎng)小感冒,，處理的不好那也可能致命。

譬如我仔細(xì)對(duì)比近幾年的謠言,，轉(zhuǎn)基因問(wèn)題一直在列,，不會(huì)因?yàn)榉磸?fù)辟謠就此消失。一方面可能科學(xué)界內(nèi)部還存在爭(zhēng)議,，另一方面這也體現(xiàn)出公眾對(duì)食品安全問(wèn)題的擔(dān)憂,。即便多次辟謠，但頻發(fā)的食品安全事故,，還是讓有關(guān)部門(mén)和一些專家的公信力受損,，所以真相總是沒(méi)有謠言跑得快。當(dāng)然也有個(gè)別謠言最后真變成了事實(shí),，甚至為公眾揭開(kāi)了驚天的秘密,，這無(wú)疑也為謠言的擴(kuò)散創(chuàng)造了條件。

盡管不能根治,，但治療感冒最終還是要靠藥物,，更重要的要靠預(yù)防。如果官方信息在傳播中能夠占領(lǐng)主陣地,，而不是被動(dòng)應(yīng)對(duì),，甚至掩人耳目、遮遮掩掩,，讓科學(xué)主動(dòng)亮劍,、科普深入人心，謠言自然止于智者,。在謠言未發(fā)之前,，能夠經(jīng)常檢查自己身體,，及時(shí)發(fā)現(xiàn)工作之中的“疾病”，查漏補(bǔ)缺及時(shí)醫(yī)治而不是諱疾忌醫(yī),，也不至于謠言四起不可收拾,。譬如霧霾治理能夠科學(xué)有效，自然不會(huì)被傳“霧霾不散是因核污染”,，驅(qū)散霧霾和驅(qū)散人們心中對(duì)謠言的迷信一樣,，都需要科學(xué)、公開(kāi),、透明,。