電視問政似已成為武漢的“新常態(tài)”,。階段性的問政，總要“為難”一下各級官員,，令他們在各種問題的追逼下坐不住,，這在以前，是難得的事,。我也注意到,，越來越多的為政者也習慣了這樣的“新常態(tài)”，漸從開始的應對無措變得表達從容,。長此以往,，“新常態(tài)”中的頭一個字,，自無存在的必要。這當然是好事,。

電視問政的第一天,，市屬各媒體均較顯著報道了某區(qū)一干部（應為處級）“辦公室套間成禮品倉庫”的新聞，稱其套間地板上堆放著不少的手袋皮包里“裝著高檔香煙,、名貴茶葉,、滋補品、字畫等”,，引發(fā)了市民的質(zhì)疑,，也令該區(qū)區(qū)委書記“震驚和不安”。報道稱,，區(qū)紀委對此已展開調(diào)查,，并承諾數(shù)日內(nèi)給出答復。

辦公用房超標先按下不表,。我固然不認為這些禮品系“親友饋贈”,。人之常情，既是親友,，直接家訪就是,，又何必到機關去打擾公干；但我讀到這則報道時,，感覺又與大家有所不同,，尤其少有區(qū)委書記的“震驚和不安”，竊以為此不過乃世風而已,，所謂社會的“舊常態(tài)”吧,，不至于大動深入調(diào)查的干戈。換言之,，放在一兩年前,，誰會把這當一回事呢，倒是“煙不煙,、茶不茶”兩手空空地求人辦事,，才是“反常態(tài)”哩！現(xiàn)在以為出了大格,，當說明世風已變,。

一個時代有一個時代的風氣，此不言而喻,。世風的形成說起來不簡單,，但也有跡可循，人性底色之外，大抵由官方倡導,、民間生發(fā)和域外影響等因素合力演變而成,。“文革”中因提倡違背人性的“狠斗私字一閃念”,，“假,、大、空”話才得以盛行,。斯大林時代因告密成風,， “耳語”才成為前蘇聯(lián)民間交流的標志性常態(tài)。現(xiàn)在社會上暴戾事件頻頻發(fā)生,，具體原因千差萬別,，說到底還是人與人之間缺少講理的氛圍，認為講理行不通,，才有武力登場,；為何講理行不通？若要追問下去,，恐怕還是有權者的特權所致,。眼下境內(nèi)外媒體不時披露出的那些特大“老虎”們的貪腐細節(jié)，大大挑戰(zhàn)了平民百姓的想象力,。再回過頭來對照他們落馬前的言之鑿鑿，荒誕感之外,，也難免生出“看穿了”的虛無,。這些感覺轉(zhuǎn)化為不講理的行為，久而久之習以為常,，便成為世風的一部分,。

人人都感覺到，眼下正處于一個“舊常態(tài)”向“新常態(tài)”的轉(zhuǎn)變過渡期,，“新常態(tài)”的說法雖多見諸于經(jīng)濟領域,，事實上，早已全面覆蓋政治,、文化,、社會等各個層面。這轉(zhuǎn)變的主要能量,，客觀而言,，首先來自中央的強力，但種種“新常態(tài)”在全社會發(fā)酵,、繼而蔚為風氣的態(tài)勢卻不可小視?，F(xiàn)在誰還敢大張旗鼓地公款請吃，誰還會不識時務地公開攜禮品進到官員的辦公室……雖料定種種“舊常態(tài)”當下不會絕跡，但大勢之下,，“不敢,、不能、不想”的過程想必更短,。當然,，這取決于官方倡導和推進辦法的人心向背，而這個東西,，可能更需要時間的檢驗,。