年年體檢,,體檢的項目都差不多,,身邊朋友很少有數(shù)據(jù)完全正常的,可是再仔細做個檢查,,好像實際上也沒有多大問題……對于體檢,,不少人都有這個印象。因此微信上流傳的《我為什么從不體檢》一文似乎把有些話說到了人的心坎上,。這篇文章以一個中醫(yī)的“真心話”反思體檢,,指出體檢只不過是西醫(yī)賺錢的一個圈套,無法改變我們的健康狀況,,并且指出調(diào)理身體應該仰仗中醫(yī),。(1月8日《揚子晚報》) “體檢沒用”是站在中醫(yī)的立場上,對西醫(yī)的絕對抵制,,也可以作為近年來中西醫(yī)孰優(yōu)孰劣論戰(zhàn)的一種延續(xù),。作為一種預防性篩查,“體檢”的經(jīng)濟性已被事實所證明,。而從醫(yī)保政策的效率來講,,也將體檢預防作為最有效的方式。然而,,《我為什么從不體檢》一文所引發(fā)的共鳴,,不過是厚此薄彼的唱衰,就如同一些人將中醫(yī)視為偽科學而完全否定一樣,,人為制造矛盾把中西醫(yī)弄成了勢不兩立的對立面,。 其實,不僅以西醫(yī)的技術(shù)方法可以體檢,,就是中醫(yī)的望聞問切也可以體檢,,都能對身體的真實狀況,進行一個大概性的預判,。如此簡單的道理,,在中醫(yī)狂熱崇拜者看來,,卻成了打擊和詆毀西醫(yī)的武器,以期把公眾視線拉回到對中醫(yī)的重視上來,。然而,,體檢究竟有用、無用,,公眾心中有數(shù),,否則體檢也不會日益引起公眾的重視,各醫(yī)院也不會專門成立“體檢中心”,。 中西醫(yī)的論爭由來日久,,最近的例子是前不久被炒得沸沸揚揚的“脈診驗孕對壘”,遠的有魯迅與徐志摩的隔空論戰(zhàn)——前者認為中醫(yī)是“有意無意的騙子”,,后者則認為西醫(yī)是“把人當標本”,。不過,雙方爭議并不在同一個語言體系上,,以各自利益作為立場顯然難以達成一致,。更重要的是,這種爭議已然脫離了科學的范疇,,成為兩種不同文化的沖突與對立,。因而,拋開成見與偏見,,回到“治病救人”這一共同的標準上來,,才能看到中西醫(yī)各自的優(yōu)劣,并以此建立更為廣泛的共識,,實現(xiàn)中西醫(yī)的融合與協(xié)同,,共同惠及人的健康。 必須意識到,,人的壽命增長和健康保障,,與中西醫(yī)的共同作用密不可分,體檢更是扮演了不可替代的角色,。體檢有用與否“要靠效果說話”,,更不能拿個別的例子來進行佐證?!绑w檢是個圈套”不能成厚黑的道具,,人為制造中西醫(yī)的對立,既是對科學的漠視,,也是對健康的輕忽,,對中醫(yī)本身的美譽度也沒有好處。其實,,要改變中醫(yī)式微的局面,,實現(xiàn)中醫(yī)產(chǎn)業(yè)的振興與發(fā)展,,必須立足于對科學的尊重,借助于西醫(yī)在體檢上的優(yōu)勢,,以發(fā)揮中醫(yī)在“治人”和“調(diào)理”上的長處,,實現(xiàn)中西醫(yī)的有機結(jié)合,從而真正為公眾的健康和治病共同發(fā)揮作用,。 |
相關(guān)閱讀:
- [ 11-06]對“診脈驗孕”打擂不妨淡定些
- [ 10-31]中西醫(yī)何必爭意氣
- [ 10-13]“脈診驗孕約戰(zhàn)”為何應者寥寥,?
- [ 05-27]大數(shù)據(jù)將整合“游醫(yī)”“坐醫(yī)”
- [ 01-09]客服旅客都需一堵發(fā)泄墻
- [ 12-13]愿杏林回暖再萌綠
- [ 08-29]“治未病”的“健康成本學”
- [ 09-03]莫讓“神醫(yī)”敗壞了中醫(yī)的名聲
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務/移動互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務)證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號
網(wǎng)絡出版服務許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
福建日報報業(yè)集團擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),,未經(jīng)報業(yè)集團書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載,、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督,、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:[email protected] 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327