辭舊迎新之際,，各大媒體和機(jī)構(gòu)又在琢磨著評選年度人物,。日前，在全球頗具影響力的美國《時(shí)代》周刊已經(jīng)推出自己的年度風(fēng)云人物,，即為抗擊埃博拉疾病作出貢獻(xiàn)的醫(yī)務(wù)人員和組織,。其評選理由，在于“抗?！比藛T甘于冒險(xiǎn),，勇于堅(jiān)持，冒著生命危險(xiǎn)奮斗在“抗?！币痪€,；稱“抗埃”人員有一顆“勇者的心”,。

這聽起來充滿正能量,。但眾所周知，《時(shí)代》自1927年開始評選年度人物以來,，所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)就從來不是所謂的“正能量”,，而是看人物對世界產(chǎn)生的影響。所以其年度人物中既有殺人惡魔希特勒,，也有被西方世界看作獨(dú)裁者的斯大林和薩達(dá)姆,。當(dāng)然，在“中立,、客觀”的標(biāo)榜中,，媒體自身的價(jià)值取向其實(shí)也不含糊。

不知確切地從何時(shí)起,，每年評選年度人物也成為我國主流媒體的重頭戲,。其中央視的“感動中國”節(jié)目或具一定代表性。按一定程序評選出來的“感動中國”者,，職業(yè),、年齡、性別不論,，單看你在該年度中的所作所為是否體現(xiàn)和彰顯了國家宣示的核心價(jià)值觀,。而媒體做此節(jié)目的最終目的，簡單地說就是向社會釋放“正能量”,。

現(xiàn)在清楚了,，中美兩國主流媒體在評選年度人物時(shí)的價(jià)值取向是各執(zhí)一端，旨趣大異，而我個(gè)人以為,，或也各有其短長,。新聞和歷史是同胞兄弟。以影響力為尺度的評選雖不與“正能量”掛鉤,，但通過它卻可能對歷史走向看得更清楚,。當(dāng)代作家李輝即以《時(shí)代》曾經(jīng)刊出過的（中國）封面人物及相關(guān)報(bào)道為線索，由此視角再現(xiàn)中國現(xiàn)當(dāng)代史,，不無價(jià)值,，引發(fā)關(guān)注。而以彰顯主流價(jià)值,、釋放“正能量”為旨趣的評選,，雖可在當(dāng)時(shí)產(chǎn)生一定示范效應(yīng)，但最終能在歷史上留下什么卻很難說,。更何況,，一個(gè)時(shí)代有一個(gè)時(shí)代的主流價(jià)值或“正能量”。在“以階級斗爭為綱”的年代,，陳景潤只能是白專典型,。而現(xiàn)今諸如“民主、自由,、平等,、公正”等屬于社會主義核心價(jià)值的詞匯，曾幾何時(shí)則是聞之色變的禁忌,。

就我的觀察,，當(dāng)下官方推舉的（年度）人物，最顯著的是道德楷模,，其次是各行業(yè)的成功人士,。國家要富強(qiáng)，社會要和諧,，這兩方面人士自是中堅(jiān),。但人是何等復(fù)雜的動物，社會又是何等豐富的集合體,，縱有“核心價(jià)值觀”來一統(tǒng)世道人心,，但世界的開放、多元終為大勢,；事實(shí)上,，我們的“核心價(jià)值觀”也正是順應(yīng)時(shí)代變遷、統(tǒng)合世界先進(jìn)文化的產(chǎn)物,。

忽然就想到愛因斯坦，他一向聲稱“興趣高于任何責(zé)任感”,，直言其在科學(xué)上的大發(fā)現(xiàn)緣于不竭的好奇心,。雖然他是舉世公認(rèn)的具有偉大人格的科學(xué)巨人,，若將其放在我們當(dāng)前的宣傳語境下，諸如“興趣”“好奇心”一類視角沒準(zhǔn)會被慣常的宏大敘事所遮蔽,。

評選年度人物,，說到底還是為了關(guān)切“人的普遍問題”，辨識時(shí)代發(fā)展的趨勢或走向,。故此,，眼光還是多元一些的好。