“一次不實報道就能讓農(nóng)民桔子賣不動”“一篇虛假新聞足以阻擋上市步伐”“一波走偏的輿論竟能導(dǎo)致社會不敢扶老人”……行走在基層,，總能聽到不少人對新聞不良現(xiàn)象的吐槽,。他們的微觀感受，在媒體那里折射的正是道德滑坡的筆端,、責(zé)任缺失的鏡頭和沒有靈魂的點擊率,?？梢哉f，正是這種“新聞霧霾”,，把社會生活空間污染了,。而這個污染的源頭，則是從一些媒體人的心靈蒙塵開始的,。

如何凈化心靈,？如何強化職業(yè)倫理？如何讓道德約束剛性起來,？新聞界在集體思考這些時代課題,，各地陸續(xù)試點成立“新聞道德委員會”，以加速道德重建,，匡正道德失范,。為此，浙江設(shè)立新聞道德“負(fù)面清單”,，強化外部監(jiān)督和行業(yè)自律,，推動媒體和新聞人盡職盡責(zé)。湖北聘請社會監(jiān)督員,，督促減少涉“星”“腥”“性”的報道,，使具有問題意識、帶有建設(shè)心態(tài)的新聞明顯增多,。山東則召開典型案例評議會,，教育警示新聞采編人員……兩年來，新聞道德委員會已試點擴大至16個省市和機構(gòu),，在積極探索實踐與創(chuàng)新機制中,，劍指虛假報道、有償新聞,、低俗之風(fēng),、不良廣告等新聞界“四大公害”，有力發(fā)揮著我國傳媒“心靈凈化器”作用,。

盡管移動互聯(lián)網(wǎng)時代的到來,，令新聞面臨越來越短的更新周期，成為“速朽”的精神消費品,，導(dǎo)致新聞工作對“關(guān)注”的訴求到了無以復(fù)加的地步,。但是，如果媒體向低俗低頭以吸引眼球,，提高發(fā)行量,、收視率、收聽率,、點擊量,，甚至以新聞敲詐的方式拉廣告,、搞創(chuàng)收，如此犧牲品格和公信力無異于慢性自殺,。實質(zhì)上,，新聞職業(yè)操守既是道德的命題，也是市場競爭的命題,。正如馬克思所說,，“人民的信任是報刊賴以生存的條件，沒有這個條件,，報刊就會完全萎靡不振,。”在這個意義上,，加強新聞道德建設(shè),，鑄就的正是媒體公信力。

新媒體的沖擊,、轉(zhuǎn)型的挑戰(zhàn),、市場的壓力……一些媒體人總為道德失范尋找各種理由，總會將操守矮化歸因于環(huán)境的變化,。然而,，外在環(huán)境的變化很難為心靈的失守遮羞,。當(dāng)我們不再為心中的理想與價值而守候,，就必然會滑入歪風(fēng)邪氣的泥淖之中。如果沒有基本的心靈信守和職業(yè)操守,，我們就很難成就事業(yè),，也不可能擔(dān)當(dāng)起重任。惟有筑牢心靈的堤壩,，我們才能還傳媒以清朗的空間,。在這一構(gòu)筑的過程中，既需要個人的修養(yǎng),，也需要外力的導(dǎo)引,。新聞道德委員會正是這樣一種“外力”，通過發(fā)揮道德的剛性約束力,，倒逼新聞人強化自律意識,，注重職業(yè)操守，涵養(yǎng)美的心靈,。

中國需要什么樣的記者,？早在70多年前,，范長江就曾指出，需要說真話,、有氣節(jié)、有認(rèn)識的記者,。今天聽來,，依然振聾發(fā)聵。如何鍛造記者擔(dān)道義的“鐵肩”,？怎樣營造充盈社會責(zé)任的輿論環(huán)境,？新聞道德委員會所承載的，不僅有社會公眾的目光,，更有媒體人的期望,。