“一次不實(shí)報(bào)道就能讓農(nóng)民桔子賣不動(dòng)”“一篇虛假新聞足以阻擋上市步伐”“一波走偏的輿論竟能導(dǎo)致社會(huì)不敢扶老人”……行走在基層，總能聽(tīng)到不少人對(duì)新聞不良現(xiàn)象的吐槽,。他們的微觀感受,，在媒體那里折射的正是道德滑坡的筆端、責(zé)任缺失的鏡頭和沒(méi)有靈魂的點(diǎn)擊率,?？梢哉f(shuō)，正是這種“新聞霧霾”,，把社會(huì)生活空間污染了,。而這個(gè)污染的源頭，則是從一些媒體人的心靈蒙塵開(kāi)始的,。

如何凈化心靈,？如何強(qiáng)化職業(yè)倫理,？如何讓道德約束剛性起來(lái)？新聞界在集體思考這些時(shí)代課題,，各地陸續(xù)試點(diǎn)成立“新聞道德委員會(huì)”,，以加速道德重建，匡正道德失范,。為此,，浙江設(shè)立新聞道德“負(fù)面清單”，強(qiáng)化外部監(jiān)督和行業(yè)自律,，推動(dòng)媒體和新聞人盡職盡責(zé),。湖北聘請(qǐng)社會(huì)監(jiān)督員，督促減少涉“星”“腥”“性”的報(bào)道,，使具有問(wèn)題意識(shí),、帶有建設(shè)心態(tài)的新聞明顯增多。山東則召開(kāi)典型案例評(píng)議會(huì),，教育警示新聞采編人員……兩年來(lái),，新聞道德委員會(huì)已試點(diǎn)擴(kuò)大至16個(gè)省市和機(jī)構(gòu)，在積極探索實(shí)踐與創(chuàng)新機(jī)制中,，劍指虛假報(bào)道,、有償新聞、低俗之風(fēng),、不良廣告等新聞界“四大公害”,，有力發(fā)揮著我國(guó)傳媒“心靈凈化器”作用。

盡管移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來(lái),，令新聞面臨越來(lái)越短的更新周期,，成為“速朽”的精神消費(fèi)品，導(dǎo)致新聞工作對(duì)“關(guān)注”的訴求到了無(wú)以復(fù)加的地步,。但是,，如果媒體向低俗低頭以吸引眼球，提高發(fā)行量,、收視率,、收聽(tīng)率、點(diǎn)擊量,，甚至以新聞敲詐的方式拉廣告,、搞創(chuàng)收，如此犧牲品格和公信力無(wú)異于慢性自殺,。實(shí)質(zhì)上,，新聞職業(yè)操守既是道德的命題，也是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的命題。正如馬克思所說(shuō),，“人民的信任是報(bào)刊賴以生存的條件,，沒(méi)有這個(gè)條件，報(bào)刊就會(huì)完全萎靡不振,?！痹谶@個(gè)意義上，加強(qiáng)新聞道德建設(shè),，鑄就的正是媒體公信力,。

新媒體的沖擊、轉(zhuǎn)型的挑戰(zhàn),、市場(chǎng)的壓力……一些媒體人總為道德失范尋找各種理由,，總會(huì)將操守矮化歸因于環(huán)境的變化。然而,，外在環(huán)境的變化很難為心靈的失守遮羞。當(dāng)我們不再為心中的理想與價(jià)值而守候,，就必然會(huì)滑入歪風(fēng)邪氣的泥淖之中,。如果沒(méi)有基本的心靈信守和職業(yè)操守，我們就很難成就事業(yè),，也不可能擔(dān)當(dāng)起重任,。惟有筑牢心靈的堤壩，我們才能還傳媒以清朗的空間,。在這一構(gòu)筑的過(guò)程中,，既需要個(gè)人的修養(yǎng)，也需要外力的導(dǎo)引,。新聞道德委員會(huì)正是這樣一種“外力”,，通過(guò)發(fā)揮道德的剛性約束力，倒逼新聞人強(qiáng)化自律意識(shí),，注重職業(yè)操守,，涵養(yǎng)美的心靈。

中國(guó)需要什么樣的記者,？早在70多年前,，范長(zhǎng)江就曾指出，需要說(shuō)真話,、有氣節(jié),、有認(rèn)識(shí)的記者。今天聽(tīng)來(lái),，依然振聾發(fā)聵,。如何鍛造記者擔(dān)道義的“鐵肩”？怎樣營(yíng)造充盈社會(huì)責(zé)任的輿論環(huán)境？新聞道德委員會(huì)所承載的,，不僅有社會(huì)公眾的目光,，更有媒體人的期望。