媒體報道廈門保障房突擊漲價,，引起網(wǎng)友熱議,，網(wǎng)友呼吁有關(guān)政府部門給出詳細(xì)的漲價依據(jù)。一部分保障性商品房申請戶已經(jīng)放棄選房,，更多的申請戶決定先選房,，再考慮買不買,。面對記者的采訪，廈門市有關(guān)部門始終三緘其口,。（11月10日 東南網(wǎng)）

廈門保障房的價格有多高,？有細(xì)心的網(wǎng)民算了一筆賬，結(jié)果是當(dāng)?shù)乇Ｕ戏咳缫匝筇列^(qū)限價商品房為例,，當(dāng)初建設(shè)資料顯示均價控制在5200元/平方米,，但現(xiàn)在的正式售價是8500元/平方米，價格超出了計劃六成多,。而按照當(dāng)?shù)睾陀蓢业挠嘘P(guān)規(guī)定,，保障性商品房購房者只持有40%的產(chǎn)權(quán)。也就是說,，如按100%完全產(chǎn)權(quán)換算,，洋唐小區(qū)每平方米銷售均價則超過2萬元/平方米，遠(yuǎn)高于周邊的在售普通商品房價格,。保障房價格貴過商品房,，失去了保障房建設(shè)的本義和作用。

這樣的保障房價引發(fā)爭議不可避免,。一方面是群眾認(rèn)為由于鋼材,、水泥等基本建筑材料降價，建房成本隨之降低了,，房價不但不應(yīng)該上漲而且還應(yīng)該下降,；而另一方面卻是政府有關(guān)部門認(rèn)為雖然一些建筑材料降價了，但近些年來的建筑人工成本等卻大幅上升,，導(dǎo)致建設(shè)成本增加,，房價自然要上漲。

客觀而言,，雙方的說法都沒錯,，都是市場變化的客觀述說。問題是,，社會之所以對保障房價格上漲不滿,，關(guān)鍵不是不允許保障房漲價，而是認(rèn)為這些漲價不透明,。要想消弭社會對保障房價格上漲的質(zhì)疑,，不能僅靠政府建設(shè)部門一家的自說自話和模糊回應(yīng)，而應(yīng)該由公證的第三出面來化解,。而這一點(diǎn),，物價部門責(zé)無旁貸。

按照國家和地方保障房政策的有關(guān)規(guī)定,，保障房的銷售或租賃價格,，要以建房成本為依據(jù)進(jìn)行合同,。同時建房成本都必須由地方審計、物價尤其是物價部門最終核定的成本為依據(jù),，在不盈利的基礎(chǔ)上進(jìn)行銷售或出租,。

也就是說，在進(jìn)一步推進(jìn)保障房成本等透明的過程中,，物價部門對保障房建設(shè)的成本,，要進(jìn)行科學(xué)充分的監(jiān)審，尤其是在一些重要的成本項目（建材價格,、建設(shè)人工費(fèi)用）發(fā)生明顯變化,，并容易引發(fā)社會爭議的時候，在決定銷售或出租前都必須進(jìn)行常規(guī)的定期監(jiān)審和指定監(jiān)審,，并向社會充分公示，接受社會監(jiān)督,，看有關(guān)所謂的成本項目是否科學(xué)合理,。只有有關(guān)建設(shè)成本信息及時、透明合理了,，質(zhì)疑之聲才有可能消失,。

但可惜的是，在廈門有關(guān)保障房價格的巨大爭議中,，除了當(dāng)?shù)爻墙ú块T對輿論模糊的回應(yīng)根本無法釋卻社會疑慮外,，真正能夠解釋清楚的相關(guān)物價成本監(jiān)審信息，卻一直是缺位的,。就此而言,，此前當(dāng)?shù)匚飪r部門的作為，顯然是不到位甚或無作為的,，他們把自己當(dāng)成了保障房價格爭議和質(zhì)疑中的看客,，忘記或模糊了自己依法行政、透明行政,、服務(wù)為民的根本職責(zé),。

作為城市保障房價格的實(shí)際操作人、經(jīng)辦人和監(jiān)管者,，面對社會不斷高漲的保障房漲價的質(zhì)疑,，地方政府物價主管部門不應(yīng)該再悶不吭聲，而是要切實(shí)負(fù)起責(zé)任,，把這當(dāng)作一個服務(wù)社會,、釋疑群眾,，有效實(shí)踐政府與社會良性互動的契機(jī)和平臺,，主動出擊,，積極作為，通過有效的城市保障房成本監(jiān)審及資料詳細(xì)公開,，回應(yīng)社會大眾的必要關(guān)注和疑問,。這是建設(shè)服務(wù)政府、透明政府的必須,。