媒體報道廈門保障房突擊漲價，引起網友熱議,，網友呼吁有關政府部門給出詳細的漲價依據,。一部分保障性商品房申請戶已經放棄選房，更多的申請戶決定先選房,，再考慮買不買,。面對記者的采訪，廈門市有關部門始終三緘其口,。（11月10日 東南網）

廈門保障房的價格有多高,？有細心的網民算了一筆賬，結果是當地保障房如以洋塘小區(qū)限價商品房為例,，當初建設資料顯示均價控制在5200元/平方米,，但現在的正式售價是8500元/平方米，價格超出了計劃六成多,。而按照當地和由國家的有關規(guī)定,，保障性商品房購房者只持有40%的產權。也就是說,，如按100%完全產權換算,，洋唐小區(qū)每平方米銷售均價則超過2萬元/平方米，遠高于周邊的在售普通商品房價格,。保障房價格貴過商品房，失去了保障房建設的本義和作用,。

這樣的保障房價引發(fā)爭議不可避免,。一方面是群眾認為由于鋼材、水泥等基本建筑材料降價，建房成本隨之降低了,，房價不但不應該上漲而且還應該下降,；而另一方面卻是政府有關部門認為雖然一些建筑材料降價了，但近些年來的建筑人工成本等卻大幅上升,，導致建設成本增加,，房價自然要上漲。

客觀而言,，雙方的說法都沒錯,，都是市場變化的客觀述說。問題是,，社會之所以對保障房價格上漲不滿,，關鍵不是不允許保障房漲價，而是認為這些漲價不透明,。要想消弭社會對保障房價格上漲的質疑,，不能僅靠政府建設部門一家的自說自話和模糊回應，而應該由公證的第三出面來化解,。而這一點,，物價部門責無旁貸。

按照國家和地方保障房政策的有關規(guī)定,，保障房的銷售或租賃價格,，要以建房成本為依據進行合同。同時建房成本都必須由地方審計,、物價尤其是物價部門最終核定的成本為依據,，在不盈利的基礎上進行銷售或出租。

也就是說,，在進一步推進保障房成本等透明的過程中,，物價部門對保障房建設的成本，要進行科學充分的監(jiān)審,，尤其是在一些重要的成本項目（建材價格,、建設人工費用）發(fā)生明顯變化，并容易引發(fā)社會爭議的時候,，在決定銷售或出租前都必須進行常規(guī)的定期監(jiān)審和指定監(jiān)審,，并向社會充分公示，接受社會監(jiān)督,，看有關所謂的成本項目是否科學合理,。只有有關建設成本信息及時、透明合理了,，質疑之聲才有可能消失,。

但可惜的是,，在廈門有關保障房價格的巨大爭議中，除了當地城建部門對輿論模糊的回應根本無法釋卻社會疑慮外,，真正能夠解釋清楚的相關物價成本監(jiān)審信息,，卻一直是缺位的。就此而言,，此前當地物價部門的作為,，顯然是不到位甚或無作為的，他們把自己當成了保障房價格爭議和質疑中的看客,，忘記或模糊了自己依法行政,、透明行政、服務為民的根本職責,。

作為城市保障房價格的實際操作人,、經辦人和監(jiān)管者，面對社會不斷高漲的保障房漲價的質疑,，地方政府物價主管部門不應該再悶不吭聲,，而是要切實負起責任，把這當作一個服務社會,、釋疑群眾,，有效實踐政府與社會良性互動的契機和平臺，主動出擊,，積極作為,，通過有效的城市保障房成本監(jiān)審及資料詳細公開，回應社會大眾的必要關注和疑問,。這是建設服務政府,、透明政府的必須。