社會(huì)保障性住房，不得違規(guī)出租,、轉(zhuǎn)租,、轉(zhuǎn)借、調(diào)換,、轉(zhuǎn)讓,、抵押以及作為經(jīng)營(yíng)性用房。但是,，位于高林居住區(qū)一里的16號(hào)樓2701,，被指從2012年11月份開始,，出租將近兩年時(shí)間。近日,，導(dǎo)報(bào)記者對(duì)此事進(jìn)行了調(diào)查,，廈門市建設(shè)局保障辦也已介入。（8月20日《海峽導(dǎo)報(bào)》）

事實(shí)上,，既然保障房相比市場(chǎng)上的住房?jī)r(jià)格有著明顯的優(yōu)勢(shì),，這之間的價(jià)差所蘊(yùn)含的利潤(rùn)空間很大程度上注定了保障房會(huì)被一些牟利群體所瞄上。于是,，巧立名目,，裝窮賣苦的騙取保障房資格的現(xiàn)象，也就不可避免,。既然人家裝得幾可亂真,，指望保障房完全把好入口關(guān)，不給這一群體以任何可乘之機(jī),，當(dāng)然也就有些強(qiáng)人所難,。

不過(guò)，既然是狐貍總要露出尾巴,，要想把馬腳遮得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí),，也絕非易事。既然騙取保障房資格的最終目的,，是用廉租房來(lái)牟利,，這個(gè)“尾巴”也就注定要往外伸，不可能遮人耳目瞞天過(guò)海,。其實(shí),，保障房被用于出租正是這狐貍尾巴。假如任憑這一群體濫用保障房資源為自己牟利,，不僅是對(duì)真正低收入群體福利的侵占,，更將制造出新的不公。

從這個(gè)角度來(lái)看,，把好保障房的入口關(guān),，無(wú)疑大有必要。但是,，加強(qiáng)并完善保障房的退出機(jī)制,，其實(shí)更為關(guān)鍵。筆者認(rèn)為,，對(duì)于不符合保障房資格的住戶,，要及時(shí)清退，對(duì)于騙取保障房資格的則不僅要“收回”，更應(yīng)處以高額的罰款,，讓騙取保障房成為一件劃不來(lái)的虧本買賣。唯有違規(guī)騙取保障房的行為必須付出比其收益更高的成本和代價(jià)了,，保障房才能回歸保障本意,，成為應(yīng)保障群體的福祉，而不是淪為牟利群體的“肥肉”,。