有“億元市長”之稱的廣州市前副市長曹鑒燎出事已有時日。最近又關(guān)注他，是因為媒體再暴新料,，稱其曾為斂財而屢拒提拔,。頓感此公真乃官場一奇葩；再琢磨,，深以為其人身上擁有不可多得的標(biāo)本價值,。

接受審訊時，曹鑒燎直言不諱：在長達20多年的貪腐歷程中,，他始終不忘“按經(jīng)濟規(guī)律辦事”,，甚至為此三番五次拒絕組織提拔，蓋因原有崗位“含金量”不菲,?！盀閿控敹鴮揖芴岚巍币馕吨裁矗坎谎远?，即以斂財為做官的最終目標(biāo),。這些年貪官我們見得多了，卻鮮見“屢拒提拔”的主兒,。你要說所有的貪官期盼提拔都是為了更方便,、更高效地從事權(quán)錢交易，也多少冤枉了他們,。事實上不少官員在自己人生的上升期,，還是希望有更高更大的平臺，來做更多的事情,，開創(chuàng)更大的局面,，實現(xiàn)更有光彩的人生價值；至于貪腐,，或是后來的事,。還有些貪官，獲得更大權(quán)力則是為了更暢行無礙地發(fā)展私人雅好,，如有更高級的相機來攝影,，收受更稀缺的古董文物來收藏，結(jié)交更多的文人雅士以博取好名聲——這些當(dāng)然并無半點正當(dāng)性,。我的意思是,，還很少像曹鑒燎這樣直奔主題、一門心思為錢,，且有了錢只為滿足自己最低級的欲望（情人達兩位數(shù),，付給情人的分手費即高達1700萬元）的貪官。或者說,，曹鑒燎以自己的行為,，極致地解讀了一個“貪”字的原始意涵。

有人說,，曹鑒燎如此愛錢,，何不去經(jīng)商？這就小看了企業(yè)經(jīng)營者,。做企業(yè)固然賺錢,，但其首要目標(biāo)卻是為社會創(chuàng)造財富和就業(yè)機會，再高標(biāo)準(zhǔn)的個人生活又能消耗幾何,，除非你不幸持有病態(tài)的消費觀,。我們熟知的卓有成就的企業(yè)家，哪一個不是敬業(yè)奮發(fā)的標(biāo)桿,。其實又何止企業(yè)經(jīng)營者,，再普通的行當(dāng)都有各自的職業(yè)道德和操守。貪官胡長清一句著名的“把自己混同為一般的老百姓”已成笑談,。他們能做出那些事兒,，又怎堪配為一個再普通不過的公民。

然而也就是這個曹鑒燎,，為官近30年卻“邊腐邊升”,，官位直到一個一線城市的副市長，這不得不令人深長思之,。應(yīng)該說,，做官做到曹鑒燎這個份上的貪官們，其價值取向已與其無二,；同樣的,，他們居然也都病病歪歪地“升”了上來。嘴邊上的話,，是我們的干部制度出了問題,，這當(dāng)然不錯。而最近北大國際政治系的潘維教授的觀點似有新意,，他以為,，制度不是永動機，不能自動保障善治,。根本還在大政方針、政治路線,、思想路線和組織路線這四條,。

此觀點或有爭鳴的空間。我則在思考這組織路線（用什么樣的人）如何落地的問題。以個人經(jīng)驗,，制度雖不可少,，但關(guān)鍵在于不可流于表面文章。我們體制內(nèi)的用人,，向來最是神秘,，最少透明度。不是說“群眾的眼睛是雪亮的”嗎,？其實用什么樣的人,，真正最有發(fā)言權(quán)的還真是普通民眾。因此,，不斷加大選人的公民權(quán)重,，才是大方向。

（作者為資深媒體人）