媒體報道，美國、加拿大和澳大利亞是中國貪官“最愛”的幾個藏匿地,，在這些地區(qū)甚至形成了具有中國特色的“貪官一條街”和“腐敗子女村”。與此對應的是,，中國今年發(fā)起聲勢浩大的全球追逃追贓的“獵狐行動”，加緊海外追緝外逃貪官的步伐,。

中國外逃貪官知多少,、卷走多少民脂民膏，一直是個沒有權(quán)威統(tǒng)計的迷,。2013年10月,，最高人民檢察院檢察長曹建明披露，2008年至2013年五年間,，共抓獲外逃貪污賄賂犯罪嫌疑人6694名,。這是官方首次給出外逃貪官被抓獲的數(shù)據(jù)。在境外抓逃難度大,、歸案比例不高的背景下,，仍有6694人被抓，還有多少貪官依然逍遙海外,，是個令人深思并胸悶的問題,。

盡管外逃貪官總數(shù)未知，但有關(guān)方面顯然應有一份“A級通緝犯”式的重點追逃名單,?！矮C狐行動”需要有的放矢，這是提高緝拿效率的必然選擇,，“零敲牛皮糖”式地由點及面追逃,，也為“全殲”外逃貪官奠定基礎(chǔ)。

境外追逃必然要與境外司法機關(guān)合作,。這之中,，顯然會涉及一系列的問題。以往,，一些西方國家常常以中國仍適用死刑為理由,，拒不向中國引渡外逃貪官。對此，我國在謀求相應對策,。在經(jīng)濟犯罪“少殺慎殺”的基礎(chǔ)上，我國于2011年在刑法修正案（八）中一次性取消了13個經(jīng)濟性非暴力犯罪死刑罪名,，最新的刑法修正案（九）草案又取消了9項死刑罪名,。經(jīng)濟類犯罪不殺與高壓反腐及追逃并行不悖，是社會進步與文明提升的體現(xiàn),，更表明依法治國正在減少對死刑的依賴,。

境外追逃的另一焦點問題是，如何處置貪官在境外的資產(chǎn),，這也是我方與外方產(chǎn)生分歧的高發(fā)點,。近期，澳大利亞聯(lián)邦警察宣布,，已和中方達成協(xié)議,，將聯(lián)合查沒中國外逃貪官在澳大利亞的非法資產(chǎn)，雙方合作意向還涉及向中國引渡外逃澳大利亞的中國貪腐官員,?！奥?lián)合查沒”這種表述，表明中澳雙方對此已有共識,，這種突破同樣對中國在其他國家追逃具有示范和借鑒意義,。

對中國而言，應當認識到隨著自身經(jīng)濟與國際地位的提升,，在國際交往間有了更多的話語權(quán)與談判籌碼,。對西方國家而言，較之與中國展開全方位合作,，庇護中國外逃貪官恐怕越來越不劃算,。中國的發(fā)展需要遵循韜光養(yǎng)晦的方略，但也要學會使用利益杠桿撬動那些曾經(jīng)不公正的天平,，以自身不斷壯大的實力去影響和扭轉(zhuǎn)某些國家的傲慢與偏見,。

當然，更根本的問題是,，中國必須扎緊制度的籬笆,，有效控制濫用的權(quán)力，通過多元化的監(jiān)督與制約減少腐敗的發(fā)生,。同時,，干部出境備案制度也當更縝密地執(zhí)行。對于搞多個身份證與護照,、有開溜傾向的干部,，不能適用“疑罪從無”。