“‘民告官,,難告贏’,,到底是民‘不懂法、不會告’,還是法院‘被干預(yù)’,?”昨日,全國人大常委會辦公廳新聞局請有關(guān)專家就新修改的行政訴訟法接受記者采訪。最高法院行政審判庭副庭長王振宇介紹,我國行政訴訟有個特點(diǎn)就是原告的勝訴率即被告的敗訴率低,。10年前被告敗訴率占30%左右,近年來下降到10%以下,,有一些省份甚至只有2%,。(11月5日《大河報(bào)》) 民告官勝訴率偏低,也即老百姓告政府,,輸多贏少,,特別是從十年前被告敗訴率30%到近年來的10%以下的尷尬現(xiàn)狀,定然激起公眾的憤慨情緒,,民告官,,果真如此難嗎?筆者認(rèn)為,,還是應(yīng)客觀和理性看待民告官勝訴率偏低這一事實(shí),。 民告官勝訴率偏低,固然不排除目前審判體制不配套,、不適應(yīng),;現(xiàn)行機(jī)制下,人民法院受制于地方,,法院偏袒行政機(jī)關(guān)的可能,。 但需要明確的是,整體上勝訴率的高低說明不了問題,,也無什么規(guī)律性可言,。如果事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿,,法院秉公裁判,,民告官勝訴率低,沒有什么好說的,。在欠缺具體個案中法院偏袒行政機(jī)關(guān)的前提下,,僅以民告官整體勝訴率偏低就推出司法不公的做法欠缺邏輯支持。 以筆者之見,,目前民告官勝訴率偏低主要基于以下原因,。其一,目前的行政訴訟撤訴率較高,,很多案件一旦以行政訴訟形式進(jìn)入法院,,未待作出正式判決,行政機(jī)關(guān)就可能在法官主持下與原告達(dá)成諒解,,雙方各退一步,原告以撤訴告終。還有一種情況是,,原告的起訴本身就不能得到支持,,經(jīng)過法官釋明后,主動履行行政機(jī)關(guān)依法作出的文書并撤訴,。第三種情況,,行政機(jī)關(guān)存在敗訴可能,在法院作出判決前主動改變被訴的具體行政行為,,原告達(dá)到維護(hù)權(quán)益目的,,申請撤訴。 其二,,一些地方存在行政協(xié)調(diào)的現(xiàn)象,,這種情況最應(yīng)引起重視。即原告將行政機(jī)關(guān)訴至法院后,,法院暫不予立案,,由法官口頭通知被訴行政機(jī)關(guān),行政機(jī)關(guān)與原告就被訴具體行政行為進(jìn)行協(xié)商和解,。如達(dá)成和解,,則原告將訴狀撤回(不屬于行政訴訟上的撤訴),如雙方分歧較大,,則法院正式立案受理,。一定程度上可以說,動員撤訴和行政協(xié)調(diào)存在“偏袒”行政機(jī)關(guān)的嫌疑,,怕行政機(jī)關(guān)敗訴后丟了面子,。但反過來說,協(xié)調(diào)就是雙方都要讓步,,如果沒有撤訴和協(xié)調(diào),,原告就一定能勝訴嗎? 其三,,隨著依法治國的深入推進(jìn),,行政機(jī)關(guān)對法律的重視程度有所提高,絕大多數(shù)行政行為能夠依法依程序作出行政行為,。原告對這些沒有瑕疵的行政行為提起訴訟當(dāng)然不能獲得法院的支持了,。 撤訴與協(xié)調(diào)消解了本應(yīng)進(jìn)入判決程序的大部分民告官案件。剩下的,,都是雙方互不相讓,,堅(jiān)決打官司打到底的行政訴訟,很難說原告的勝訴率偏低就是法院偏袒行政機(jī)關(guān)的結(jié)果,。因?yàn)?,雙方的堅(jiān)持,可能是原告固守自己的想法,認(rèn)為具體行政行為違法,,也可能是行政機(jī)關(guān)作出的行為完全合法,,經(jīng)得起審判程序的檢驗(yàn)。 而且,,還應(yīng)明白一個道理,,訴訟中,并非原告的訴求就一定能夠得到支持,。當(dāng)事人能否勝訴,,要看其訴求是否有法律依據(jù),要看其證據(jù)能否被法庭采信,,不能僅憑一方的勝訴率高低來作出司法不公的論斷,。 再者,如果說民告官原告勝訴率是法院偏袒行政機(jī)關(guān)的結(jié)果,,是司法不公,,法治不彰的典型體現(xiàn)。那么如果原告勝訴率偏高,,被告勝訴率偏低,,是否也可以說明行政機(jī)關(guān)的法律意識較差,行政行為經(jīng)不起法律的檢驗(yàn),。要是以此來論斷,,忽視法律和證據(jù)的作用,不管行政機(jī)關(guān)是否敗訴,,都于建設(shè)法治社會無益,,這種論調(diào)未免有失偏頗。 民告官,,不能只盯著勝訴率不放,,而忽視了其他關(guān)鍵因素。比如,,是否做到了有案必立,,是否真正做到了依法和解而非“和稀泥”式的“各打五十大板”。再如,,是否有效地破解了執(zhí)行難,,促使敗訴的行政機(jī)關(guān)盡快依法履行義務(wù),這恐怕是比勝訴率偏低更有意義的關(guān)鍵所在,。 |
相關(guān)閱讀:
- [ 11-06]“民告官”勝訴率:不患“低”而患不公
- [ 11-06]“民告官”勝訴率何以不升反降
- [ 11-06]“民告官”勝率是法治的重要標(biāo)尺
- [ 11-06]讓“民告官”修法與施行更多推動善治
- [ 11-03]清除“權(quán)力梗阻”讓民告官更順暢
- [ 09-28]降低立案門檻,,讓民告官不再難
- [ 08-25]“民告官”勝訴了,還得防“官賴”
- [ 05-08]讓“民告官見官”成為常態(tài)
![]() |
![]() |
![]() |
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)/移動互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù))證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
福建日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),,未經(jīng)報(bào)業(yè)集團(tuán)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載,、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督,、違法和不良信息舉報(bào)電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報(bào)郵箱:[email protected] 福建省新聞道德委舉報(bào)電話:0591-87275327