【蘸起真實的墨汁,，寫下經(jīng)得起求證的新聞,，不做那個“差不多先生”,，是我們肩上共同的責(zé)任】

近日,，夜班編輯時,，對一則讀者來稿糾結(jié)許久,。一處援引的法規(guī)文件,，言之鑿鑿,，直指問題要害。然而,，一查嚇一跳,，這句文件引文竟沒有具體出處，網(wǎng)上的滿天飛,，只是一個又一個的“接力摘抄”,。想來后怕，幸虧“較真先生”戰(zhàn)勝了“差不多先生”,，否則何以交代,？

其實，這樣的心驚膽跳我們經(jīng)常碰到,。無論觀點還是論據(jù),，甚至新聞報道的事實，很多時候埋下過類似“地雷”,。這不僅讓職業(yè)編輯頭疼不已,，也危害著媒體的公信力、讀者的判斷力,。網(wǎng)絡(luò)時代,，許多人對新聞的表達習(xí)慣于“順手拿來”，許多事實局限于“差不多就行”,，而不力求準(zhǔn)確,，更懶得認(rèn)真核實、規(guī)范表述。必須承認(rèn),，這已成為今天不少媒體工作者的通病,。

拿最近幾起烏龍事件來說吧。APEC會期在京機關(guān)事業(yè)單位等工作人員可放假調(diào)休消息,，就是一波三折,。本報記者通過權(quán)威渠道獲悉后通過報社新媒體發(fā)布，人們還在興奮中,，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了網(wǎng)友編的“辟謠”,，一些媒體網(wǎng)站不經(jīng)核實轉(zhuǎn)發(fā)，一時公眾不知該信誰,。而網(wǎng)上流傳的某某經(jīng)濟學(xué)家和作家的著作“全部下架”,，有媒體同樣不經(jīng)求證就刊發(fā)，很快也自食其果,。

這些錯誤實在低級,。但凡較較真，多探幾方信源,，何至于此,？很多時候，只需給相關(guān)部門打個電話,，到書店轉(zhuǎn)轉(zhuǎn),，就能得出真相。自擺烏龍,、自扇耳光,，往小了說，是責(zé)任心不到位,；往深里講,，則是媒介素養(yǎng)的缺失。老報人常叮囑我們,，記者編輯下筆千鈞,。多少是非曲直，多少毀譽忠奸,，因為一時的懶惰,、疏忽，釀成大錯,。

對此我們深有體會,。某財經(jīng)報紙，斷章取義,，發(fā)布消息稱海南國際旅游島未能通過國家發(fā)改委專家審評,，不少人的評論熱情激發(fā)，本報也收到多份投稿，編輯核對信源不假,，誰知這消息后被證偽,，但相關(guān)報道和評論已經(jīng)“覆水難收”。前幾天,，本版刊登了讀者來論《課本植入廣告,，問責(zé)要落實》，所涉事件核實確認(rèn),，卻還是引來華東師范大學(xué)出版社負(fù)責(zé)人叫苦不迭,。原來，文中提到一句他們“此前”出版的一本教輔書上印過廣告,。出版社負(fù)責(zé)人說：此事不假,，但那是2004年的舊事，十年來出版社一直嚴(yán)格執(zhí)行相關(guān)規(guī)定,。一個模糊的“此前”,，讓“往事再提”，更令一些讀者誤會是近期所為,，聲譽受損。

這也警示我們：在信息魚龍混雜,、傳播容易變形走樣放大的今天,，類似現(xiàn)象可能防不勝防。但越是這樣,，越要審慎嚴(yán)謹(jǐn),，既要防止自己成為受害者，更要為減少誤讀空間,、避免放大傷害,，更好發(fā)揮把關(guān)作用。

新媒體帶給我們查閱的便捷,、傳播的通暢,，但永遠取代不了親臨現(xiàn)場的調(diào)查、務(wù)求真實的態(tài)度,。有學(xué)者對一地“媒體生態(tài)”的測試發(fā)現(xiàn),，八成網(wǎng)絡(luò)報道是在“炒冷飯”，剩下的原創(chuàng)報道中,，95%仍來自傳統(tǒng)媒體,。這一方面告誡我們，傳統(tǒng)媒體的責(zé)任依舊重大,，必須看到自己一字,、一言，都可能在網(wǎng)絡(luò)上激起蝴蝶效應(yīng)。與此同時,，新媒體也須轉(zhuǎn)身,，走出簡單的“下載—復(fù)制—粘貼—發(fā)送”模式，自覺不做謠言的擴音機,、放大器,。

“新聞工作的實質(zhì)是用核實進行約束”。講故事的人,，真實永遠是第一位的素質(zhì),。蘸起真實的墨汁，寫下經(jīng)得起求證的新聞,，不做那個“差不多先生”,，是我們肩上共同的責(zé)任。