17日下午，中國(guó)江西網(wǎng)駐上饒站記者在上饒石獅鄉(xiāng)采訪(fǎng)，發(fā)現(xiàn)該鄉(xiāng)便民服務(wù)中心等3個(gè)崗位上的干部存在脫崗,、坐班姿勢(shì)不雅等情況,。期間，記者遭到當(dāng)?shù)馗刹客{恐嚇并不斷爆粗話(huà)：“記者有什么了不起，滾出我們鄉(xiāng)政府！”事件曝光后，石獅鄉(xiāng)黨委,、政府連夜召開(kāi)了黨委擴(kuò)大會(huì)議，經(jīng)初步調(diào)查,，對(duì)當(dāng)事人分別作出了責(zé)令檢查,、通報(bào)批評(píng)、辭退等處理,，另外,，該鄉(xiāng)紀(jì)委書(shū)記、人大副主席被誡勉談話(huà),，民政所所長(zhǎng)被停職,。（9月18日，人民網(wǎng)）

17日事件被曝光,，隔天涉事的所有人不是被辭退,，就是被通報(bào)批評(píng)，就連圍觀(guān)而不制止的鄉(xiāng)紀(jì)委書(shū)記,、人大副主席也被誡勉談話(huà),，一條漏網(wǎng)之魚(yú)都沒(méi)有，應(yīng)該說(shuō),，當(dāng)?shù)毓俜皆谶@件事情上的反應(yīng)速度還是很及時(shí)的,，懲處力度也不小。然而,，鑒于此事涉及的部門(mén)實(shí)在太多，部分公職人員的言行又實(shí)在太惡劣,，故而一次處理顯然難以馬上消除公眾心中的陰影,。

畢竟，從之前中國(guó)江西網(wǎng)記者的報(bào)道來(lái)看，石獅鄉(xiāng)機(jī)關(guān)作風(fēng)之散漫,、官員之囂張,，幾乎呈現(xiàn)全局性、潰爛式的狀態(tài)——從廣電崗位人員上班時(shí)間“喝喜酒”到民政所所長(zhǎng)雙腳架在桌子面上聊天,，從工勤人員的“滾出我們鄉(xiāng)政府”到紀(jì)委書(shū)記的“他們監(jiān)督我們,，我們下次也蹲點(diǎn)監(jiān)督他們”……對(duì)于采訪(fǎng)的記者來(lái)說(shuō)，真不知踏進(jìn)的是鄉(xiāng)政府還是土匪窩,？而這些,，顯然不是單純處理幾個(gè)人就可以徹底解決的。

事實(shí)上,，石獅鄉(xiāng)的問(wèn)題絕非個(gè)案,。作為我國(guó)最基層的一級(jí)政權(quán)組織，鄉(xiāng)政府在國(guó)家的統(tǒng)治,、社會(huì)的治理中扮演著極為重要的角色,。然而現(xiàn)實(shí)是，在一些地方,，鄉(xiāng)政府及其公職人員不僅沒(méi)有成為社會(huì)的穩(wěn)定器,、經(jīng)濟(jì)的發(fā)動(dòng)器，相反自己卻日益成為麻煩的制造者,、問(wèn)題的多發(fā)地,，諸如吃拿卡要、欺男霸女等負(fù)面新聞背后,，往往都有基層干部的身影,。

凡此種種究其原因，除了某些鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部自身的素質(zhì)外,，一方面是由于相比城市居民,，鄉(xiāng)民、村民的文化水平較低,，法治和權(quán)利意識(shí)較為淡薄,，即便遇上不公甚至遭受欺侮，也大多選擇沉默和忍受,，從而“慣”得一些干部老爺派頭十足,；另一方面，作為外部監(jiān)督力量的新聞媒體,、網(wǎng)絡(luò)論壇,，其關(guān)注重點(diǎn)要么集中在城市，要么直接投向農(nóng)村,，對(duì)于夾在中間的鄉(xiāng)鎮(zhèn)反倒不怎么留意,，這就使得許多鄉(xiāng)鎮(zhèn)常年處于沒(méi)有監(jiān)督的真空環(huán)境中,，從而導(dǎo)致一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)機(jī)關(guān)的作風(fēng)問(wèn)題長(zhǎng)期得不到糾正，直至養(yǎng)癰成患,，到了不可收拾的地步,。

就拿此次被曝光的石獅鄉(xiāng)來(lái)說(shuō)，可以肯定當(dāng)?shù)毓賵?chǎng)的散漫作風(fēng),，以及官員的流氓言行,，都不是一朝一夕養(yǎng)成的。而要想改變這種情況,，同樣需要付出長(zhǎng)期的努力,，并且引入系統(tǒng)性的體制變革。比如擴(kuò)大鄉(xiāng)鎮(zhèn)民主,、加強(qiáng)對(duì)于鄉(xiāng)鎮(zhèn)機(jī)關(guān)的輿論監(jiān)督等,。其中，媒體記者應(yīng)自覺(jué)眼睛朝下,，勤跑基層,，以便及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、提出批評(píng),、糾正錯(cuò)誤,，這不僅是新聞媒體作為社會(huì)公器的屬性使然，也是記者“走基層”的應(yīng)有之義,。