日前，有媒體援引古代氣象志為霧霾尋找歷史依據(jù),，認(rèn)為“自古有之”,，最早可以追溯到元代，而到了明代“每隔幾年便會(huì)光臨京城一次”,。這篇文章給不少網(wǎng)友造成一種印象,，即是對(duì)人類活動(dòng)影響的“開脫”。而專家的意見則很一致：古代是古代,，現(xiàn)代是現(xiàn)代,。

霾這東西古已有之，這事兒我信。因?yàn)轹策@個(gè)字并不是今天才造出來,，霾這種現(xiàn)象也確實(shí)見諸于古時(shí)史料,。不過，我們也得老老實(shí)實(shí)承認(rèn),，今天的霧霾更多的是由于我們現(xiàn)代的人類活動(dòng)造成,，是現(xiàn)代人類生產(chǎn)與生活產(chǎn)生的污染加劇了霧霾天氣，這實(shí)在和古代扯不上關(guān)系,。

古代的霾背不動(dòng)現(xiàn)代污染的黑鍋,，我們自己的責(zé)任理應(yīng)自己來負(fù)。就算是在明代的北京霧霾“每隔幾年便會(huì)光臨京城一次”,，但現(xiàn)在我們的首都情況就要嚴(yán)重得多,，兩者已經(jīng)不可同日而語。

更何況,，“古已有之”并不能成為今天應(yīng)該存在的理由,。比如腐敗，比如感冒病毒,，都是“古已有之”,，但我們?cè)撝芜€得治，聽之任之就會(huì)出大事,。就算是從三皇五帝的時(shí)候就天天有霧霾,，這種于身體無益的現(xiàn)象我們也應(yīng)該想辦法治理。即使能找到再多的史料證明責(zé)不在己,，也于事無補(bǔ),。

雖然霧霾歷史悠久，但讓霧霾登峰造極卻是近幾十年的事情,，這是定論,。是城市在建設(shè)中對(duì)環(huán)境考慮不周，是工業(yè)生產(chǎn)排放過量,，是農(nóng)民秸稈還田時(shí)做得過于粗放,，是市民生活中汽車、取暖等污染源的過多,，使得霧霾來得越來越勤,，規(guī)模越來越大，濃度越來越高,?？梢哉f，霧霾是人類對(duì)大自然肆意糟蹋之后,，得到的大自然的小小懲罰,。

如果說霧霾不斷加劇是由于人類的貪婪,，那么尋找“古已有之”的根據(jù)則是反映了人類的不負(fù)責(zé)任。治霧霾不能靠風(fēng),，也不能怨古人,。找準(zhǔn)自己的原因，減少霧霾形成的因素,，讓自己生活在清潔的空氣當(dāng)中,，于自己、于后世子孫有益,。我們不能將霧霾作為遺產(chǎn)留給后人,，否則，我們自己將來真的可能成為挨罵的古人,。

摘編自10月18日《揚(yáng)子晚報(bào)》文/劉昌海