此案更值得討論的是，這種竊賊舉報(bào)應(yīng)該引起什么追查機(jī)制,，去深挖一些暴露出來的反腐線索,？例如對(duì)舉報(bào)者的回應(yīng)，對(duì)不同地域,、不同執(zhí)法機(jī)關(guān)之間的協(xié)作，都可以進(jìn)行更為規(guī)范化的制度設(shè)計(jì)。

被稱為“偷官女賊”的嫌疑人唐水燕,，日前被浙江警方移交給安徽警方?！拔覍?shí)名舉報(bào)這些廳級(jí)干部涉嫌腐敗,，有照片為證，為何到現(xiàn)在快三個(gè)多月了,，還沒有回音,，反而要把我交給安徽警方？”她的疑問,，讓問罪之外的反腐下文,，成為公共關(guān)注的焦點(diǎn)。

自稱“只偷當(dāng)官的辦公室,，從來不偷老百姓”的唐水燕,，有著精明的“犯罪經(jīng)濟(jì)學(xué)”,。此前她在河南、貴州,、湖南,、江蘇、浙江等地作案多起,，為了給自己預(yù)留“后路”,，就想到了“作案時(shí)拍照留證，被捕后舉報(bào)減刑”,。被抓后,，唐水燕向中紀(jì)委網(wǎng)站提交材料，實(shí)名舉報(bào)湖南兩名廳級(jí)官員涉嫌受賄,，她也因之在網(wǎng)絡(luò)上贏得了“俠盜”的美譽(yù),。

竊賊成“俠盜”，折射出民眾的反腐期待,。雖然以往有些小偷在反腐上做出不少“業(yè)績(jī)”,，但顯然不能依賴一種公民違法或犯罪的方式去反腐。所以輿論大可不必將其捧為英雄為之歡呼,。以道德標(biāo)準(zhǔn)來評(píng)判,，她只是一個(gè)會(huì)鉆法律空子的狡黠的嫌犯，其專偷貪官的動(dòng)機(jī)不是為了反腐,，而是為了逃脫或減輕罪責(zé),。至于在日后具體的定罪量刑時(shí)，是否需要依據(jù)其反腐舉報(bào)來從輕或減輕量刑,，需要司法機(jī)關(guān)依法裁量,。

此案更值得討論的是，這種竊賊舉報(bào)應(yīng)該引起什么追查機(jī)制,，去深挖一些暴露出來的反腐線索,？說到底，懲治盜竊與追查反腐是兩個(gè)程序,，二者應(yīng)當(dāng)并行不悖,。而從反腐的程序看，無論是誰提供的舉報(bào)線索,，都應(yīng)當(dāng)認(rèn)真追查,，不用考慮舉報(bào)者是不是小偷。相反,，這種小偷的舉報(bào)“有圖有真相”,，應(yīng)當(dāng)在線索的真實(shí)性上更加有據(jù)可查。本案的難點(diǎn)在于，由于嫌犯作案跨地域很大,，負(fù)責(zé)偵查的公安機(jī)關(guān)與外地反腐的執(zhí)法機(jī)關(guān),，并沒有順暢的協(xié)助機(jī)制。因此在銜接上不一定會(huì)“舉報(bào)必查”,，如果當(dāng)?shù)夭块T不想查，就可能找到諸多推卸的借口,。

本案中,，嫌犯的疑問也不能說明其舉報(bào)沒有被受理。由于我國紀(jì)委反腐的特殊機(jī)制,，作為舉報(bào)者的嫌疑人很可能并不知曉具體的反腐動(dòng)態(tài),。但是從執(zhí)法上分析，依然有令人看不懂的細(xì)節(jié),。例如,，當(dāng)另一案犯被法院判刑時(shí)，為什么導(dǎo)致她們被抓的兩起案件沒有被列入犯罪事實(shí),？是因?yàn)榘不帐〖o(jì)委介入調(diào)查兩名被盜官員,，還是其他方面的原因？嫌犯被移交安徽警方又是出于反腐考慮,，還是單純關(guān)涉其個(gè)人盜竊本身,？

不難看出，該案在處理的程序上還存在一些不明朗的地方,。這同時(shí)也說明,，在反腐的機(jī)制建設(shè)上，我們還有很多提升的空間,。例如對(duì)舉報(bào)者的回應(yīng),，對(duì)不同地域、不同執(zhí)法機(jī)關(guān)之間的協(xié)作,，都可以進(jìn)行更為規(guī)范化的制度設(shè)計(jì),，以避免任何可能干擾反腐追查的空間。

本報(bào)特約評(píng)論員 兵臨