2012年12月30日，河南省駐馬店市正陽縣公安局刑警隊(duì)抓獲了一個(gè)以縣處級(jí)領(lǐng)導(dǎo)住所,、辦公室為目標(biāo)的盜竊團(tuán)伙,。然而，隨著正陽縣縣委書記趙興華被紀(jì)委調(diào)查,，卻牽出了案中案,。在趙興華的“暗示”下，刑警隊(duì)辦案民警迅速修改了其被盜的財(cái)物筆錄——原本100多萬的盜竊金額，變成了6040元,。此外主動(dòng)要求修改被盜金額的,，還有平輿縣委王某的80多萬被改為現(xiàn)金300元及煙七八條；西平縣委張某的30多萬元,，被改為現(xiàn)金3萬元及手機(jī)4部,；唐河縣委劉某的30多萬元，被改為現(xiàn)金11萬元,，金磚6塊（共400克約136000元）,，煙酒等。（9月1日《法制晚報(bào)》）

本來小偷盜取了官員上百萬元,，因涉事領(lǐng)導(dǎo)一句“我被盜就幾千元”的表態(tài),，辦案民警立馬修改了筆錄，把100萬元變成了6040元,，如此魔術(shù),，恐怕劉謙也要自嘆弗如，不是小說卻勝似小說,，背后的荒誕與荒謬可見一斑,。自然，按著辦案民警的暗示,，加上“偷得少判得輕”等現(xiàn)實(shí)誘惑,，小偷也自然而然地答應(yīng)改變口供，一出現(xiàn)實(shí)諷刺劇就這樣拉開序幕,。

這些年被盜的官員,，似乎對(duì)小偷有著某種悲天憫人的情懷，如明明被偷盜很多錢,，但領(lǐng)導(dǎo)官員卻打死也不承認(rèn),，或稱被偷盜的錢財(cái)很少?？雌饋硭坪跏枪賳T的寬容大度,，實(shí)則是做賊心虛，害怕巨額財(cái)產(chǎn)來源不明被查處,。畢竟,，“前事不忘后事之師”，原山西焦煤集團(tuán)董事長,、黨委書記白培中,，就是栽倒在小偷手上的，這成為后來者借鑒的樣本,。

具體到此事上,，不得不說這背后的官場(chǎng)生態(tài)的確讓人驚訝,。一方面，是辦案民警一見偷盜案牽涉到官員,，便立馬主動(dòng)匯報(bào),，無論是屈于淫威也好，主動(dòng)媚權(quán)也罷,，這種權(quán)力內(nèi)部的曖昧,，是讓人擔(dān)心的；另一方面則是被盜官員的淡定,，明明被偷走100余萬元,，卻輕描淡寫，說丟了幾千元而已,，民警也心領(lǐng)神會(huì),，立馬把數(shù)字修改了。這樣的情節(jié),，想象一下,，的確很有畫面感，甚至于當(dāng)事雙方倨傲與諂媚的面部表情,，都能十分生動(dòng)地呈現(xiàn)出來,。

顯然，這樣的事情之所以發(fā)生,，正在于當(dāng)前的制度設(shè)置仍然存在缺陷,。本來，公檢法辦案應(yīng)該是獨(dú)立不受干擾的,，無論是誰涉案都應(yīng)該一視同仁,，但在一些地方，似乎有圈子化,、家族化的嫌疑，權(quán)力“一家獨(dú)大”的陰影揮之不去,。這樣的做法既是對(duì)政府公信力的一種戕害,，更有悖于法治。倘若被偷盜的縣委書記沒有被組織調(diào)查,，“100萬成6040元”的神奇劇本,，恐怕還不會(huì)有外人知情。

推進(jìn)依法治國,，需要每一個(gè)人的積極參與,，更需要領(lǐng)導(dǎo)干部的帶頭示范。而在“100萬成6040元”一事上,，無論是這位被盜的縣委書記,，還是辦案的幾個(gè)民警,，都應(yīng)該受到法律的制裁，且應(yīng)該是從嚴(yán)從重處罰,，因?yàn)楣毴藛T的徇私舞弊,，其危害性比普通人違法的危害性更大。唯有權(quán)力自始至終在法治軌道上運(yùn)行,，類似“100萬成6040元”的荒誕劇本,，才能完全走進(jìn)歷史的塵埃。