為推動國務(wù)院《支持福建加快生態(tài)文明先行示范區(qū)建設(shè)意見》的落實,，省委,、省政府出臺了國務(wù)院意見的實施意見，明確近期重點推進的具體工作,，確保生態(tài)文明示范區(qū)建設(shè)盡快取得突破,。實施意見提出，我省將把生態(tài)文明內(nèi)容納入國民教育體系和干部培訓(xùn)機構(gòu)教學(xué)計劃;制定實施體現(xiàn)生態(tài)文明要求的市縣黨政領(lǐng)導(dǎo)政績考核辦法;實行領(lǐng)導(dǎo)干部生態(tài)環(huán)境損害責任終身追究制,。(10月16日東南網(wǎng))

福建省有關(guān)方面將生態(tài)環(huán)境損害終身追責納入領(lǐng)導(dǎo)政績考核辦法,，體現(xiàn)了對環(huán)境保護的高度重視，也符合中央決策和精神,。去年,，十八屆三中全會通過的《決定》指出，用制度保護生態(tài)環(huán)境,，并指出了一些制度建設(shè)的重點,，包括建立生態(tài)環(huán)境損害責任終身追究制。無論從中央到地方,，這一制度性規(guī)定的出臺,，釋放出來的就是實行最嚴格的資源開發(fā)和生態(tài)環(huán)境保護制度的善意。但在筆者看來,，應(yīng)力戒和避免走入“過度依賴”的誤區(qū)。

“終身追責”是對違法亂紀者的強力震懾不假,，但其威懾力終究有限,，也不可能是預(yù)防和解決問題的全部。一些膽大妄為者,，很可能不會害怕事后的追責,，有著巨大的現(xiàn)實利益，在獲得更快更多的直接政績利益之下，地方政府和官員未必不會甘冒未來被“終身問責”的風(fēng)險,，而置當下的和潛在的損害與不顧,。再者，“終身追責”機制本身也帶有事后追責難,、取證更難的現(xiàn)實問題,，本身也有一定的局限性。更何況,，“終身追責”性質(zhì)上仍屬事后懲處,，在環(huán)境污染的巨大損害面前，即使“終身問責”再嚴厲,、再到位,，也遠遠無法彌補已造成的損失損害。前一段時間,，中央領(lǐng)導(dǎo)同志批示內(nèi)蒙古騰格里沙漠污染問題,，引起全國輿論關(guān)注。據(jù)稱,，近年來,，內(nèi)蒙古和寧夏分別在騰格里沙漠腹地建起了內(nèi)蒙古騰格里工業(yè)園和寧夏中衛(wèi)工業(yè)園區(qū)，引入了大量的化工企業(yè),。當?shù)鼐用裾f,，這些企業(yè)正在將未經(jīng)處理的污水源源不斷地排入沙漠。向沙漠地下排放污水,，一旦污染水體,，幾乎不可恢復(fù)，當?shù)丨h(huán)境將面臨的是幾十年,、上百年也難以復(fù)原的慘重代價,，即使“追究個把人”、擼掉一批“官帽”,，能換來騰格里沙漠的天然與潔凈嗎,？

污染觸目驚心，追問言猶在耳,。一些地方政府和官員醉心于“黑色”的GDP,，其核心動力在于扭曲的發(fā)展觀和不當?shù)恼兯季S，而不是“追究責任”不夠嚴厲,，更不可能是因為此前沒有“終身追責”的問題,。莫指望“終身追責”一招鮮，更不應(yīng)因為建立了“終身問責”機制,，在環(huán)境和資源保護上就認為萬事大吉,。污染自然資源和生態(tài)環(huán)境的代價太過沉重,，不能不以萬分的責任和科學(xué)的前瞻意識考慮之。在保護和善待生態(tài)環(huán)境上,，不僅要有嚴厲的查處和問責行動,，更應(yīng)該有一整套科學(xué)合理的預(yù)防機制體系。

因此,，在維護自然環(huán)境和保護生態(tài)環(huán)境上,，既要靠嚴厲的整飭手段和“終身問責”的尚方寶劍，更應(yīng)下大力真正盡快做到工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型,。讓工業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)濟發(fā)展更多的“鍍”上“綠色”屬性,，讓地方取得的“每一分每一厘”財稅收入中，飽含有“綠色”和“健康”的因子,。犧牲環(huán)境和長遠發(fā)展獲得經(jīng)濟指標的發(fā)展模式必須摒棄,，以人為本的，注重保護青山綠水的科學(xué)發(fā)展觀念才能真正到來,。公眾更希望,，對官員“終身追責”的環(huán)保“殺手锏”,，永遠成為一種“震懾”,，而不是需要時不時祭出來的懲戒“法寶”。