【文藝不能淪為市場的奴隸,，也不能媚俗。歸根結(jié)底,，文藝要想大發(fā)展大繁榮,，就必須遵循文藝規(guī)律?！?/p>

習(xí)近平15日上午在文藝工作座談會上強(qiáng)調(diào),，一部好的作品，應(yīng)該是把社會效益放在首位，同時也應(yīng)該是社會效益和經(jīng)濟(jì)效益相統(tǒng)一的作品,。文藝不能當(dāng)市場的奴隸,，不要沾滿了銅臭氣。優(yōu)秀的文藝作品,，最好是既能在思想上,、藝術(shù)上取得成功，又能在市場上受到歡迎,。

參與座談會的文藝工作者有許多為人熟知的面孔,，比如王蒙、莫言,、賈平凹,、馮小剛、陳凱歌,、陳道明,、趙季平，等等,。他們的作品基本上既叫好又叫座,，做到了社會效益和經(jīng)濟(jì)效益相統(tǒng)一。更難能可貴的是,，許多文藝工作者既“寫”道德文章,，又因人格魅力而具有較強(qiáng)的市場號召力，遠(yuǎn)非一些吸毒,、嫖娼或出軌的藝人所能比,。

市場是個好東西。沒有市場,，百花齊放,、百家爭鳴就缺乏足夠支撐；沒有市場,，文藝產(chǎn)業(yè)不可能做大,，也行之不遠(yuǎn)。但是,，市場又處處充滿陷阱,，過于以經(jīng)濟(jì)利益為考量，就可能被金錢操縱,，甚至淪為資本的附庸,。有些作品格調(diào)不高，專盯臍下三寸,，炮制花邊作品,，仿佛帶點(diǎn)黃,、沾點(diǎn)色、露露點(diǎn),，就能俘虜住觀眾,；還有的作品故意迎合少數(shù)民粹主義者，既不尊重史實(shí),，也無視民族情感,，大肆炮制鬧劇，比如手撕鬼子的“神劇”……這樣的作品也許會有一定受眾,，但經(jīng)不起推敲和檢驗(yàn),，易碎且含雜質(zhì)過多，注定備受詬病,。

文藝作品與市場并不是死對頭,，我們反對的是淪為市場奴隸的文藝，而不是緊跟時代節(jié)拍的文藝,；我們鄙夷的是惟利是圖的文藝,，而不是票房口碑俱佳的文藝；我們憎恨的是高高在上,、不接地氣的文藝,，而不是鮮活生動、冒著市井熱氣的文藝,。

文藝不能淪為市場的奴隸,，也不能媚俗。有句話說得好,，“（寫作）不是為飽食終日的貴婦人服務(wù),，不是為百無聊賴、胖得發(fā)愁的‘一萬個上層分子’服務(wù),，而是為千千萬萬勞動人民,，為這些國家的精華、國家的力量,、國家的未來服務(wù)”,。為民眾服務(wù)，不等于越下里巴人越好,，越媚俗,、越流俗越好。突破底線,，粗鄙不堪,，既低估了民眾的審美觀，也是自以為是的可悲創(chuàng)作觀,。

其實(shí),，文藝也不能當(dāng)權(quán)力的奴婢。據(jù)說現(xiàn)在一年創(chuàng)作歌曲在兩萬首以上,，但是真正為廣大群眾所傳唱的有多少首,？我們?nèi)珖鴰装賯€電視頻道，數(shù)以千萬計的文化節(jié)目,，真正的有豐富文化內(nèi)涵,、高尚文化品位和品格的節(jié)目又占多大比例？在前不久出版的《文化熱點(diǎn)面對面》一書中,，文化部部長蔡武接連發(fā)問,，他認(rèn)為行政權(quán)力對藝術(shù)的發(fā)展不要過多干預(yù)，才能促使文藝大師的涌現(xiàn),。這雖是常識,，卻直擊要害。如果文藝淪為權(quán)力的奴婢,，就會媚權(quán),，甚至被掣肘過多，創(chuàng)新活力枯萎,，創(chuàng)新動力止歇,，難有經(jīng)得起歷史淘洗的精品傳世。

歸根結(jié)底,，文藝要想大發(fā)展大繁榮,，還必須遵循文藝規(guī)律。多年前,，習(xí)近平就要求,，充分發(fā)揚(yáng)藝術(shù)民主和學(xué)術(shù)民主，堅持社會責(zé)任和創(chuàng)作自由的統(tǒng)一,、弘揚(yáng)主旋律和提倡多樣化的統(tǒng)一,，加強(qiáng)調(diào)查研究，不斷認(rèn)識和把握文藝規(guī)律,。我們正處于生機(jī)勃勃的時代,，理應(yīng)多出現(xiàn)且持續(xù)出現(xiàn)配得上這個時代的偉大文藝。頻出偉大文藝并無捷徑,，也不需要捷徑,，培植可自由生長的土壤，最大限度地尊重藝術(shù)規(guī)律,，并適時芟除雜草,，即可。

《京華時報》評論員 王石川