香港非法“占中”引起美國輿論關(guān)注，美國一些勢(shì)力在對(duì)“占中”推波助瀾方面也是蠻拼的,。

根據(jù)外媒報(bào)道，早在幾個(gè)月前,，美國國家民主基金會(huì)（NED）負(fù)責(zé)人就與“占中”的“靈魂人物”見面,，討論“占中”事宜。這位負(fù)責(zé)人名叫路易莎·格雷夫,，系NED負(fù)責(zé)亞洲和西亞北非地區(qū)事務(wù)的副會(huì)長,。多年來，經(jīng)?？梢钥吹剿安鬲?dú)”,、“東突”、“民運(yùn)”等勢(shì)力攪和在一起的報(bào)道,，近年來也可以看到她主持或參加有關(guān)“阿拉伯之春”或其他地區(qū)“顏色革命”的研討會(huì)等活動(dòng),。當(dāng)然，美方不會(huì)承認(rèn)操控“占中”,，正像他們不會(huì)承認(rèn)操控其他反華勢(shì)力一樣,。他們用“民主、自由,、人權(quán)”等價(jià)值觀來描繪自己行動(dòng)的正當(dāng)性,。

美國一些非政府組織和智庫對(duì)“占中”傾注了很大精力，積極地出謀劃策,。美國和平研究所高級(jí)研究員,、大西洋理事會(huì)特聘研究員史蒂芬發(fā)表了題為《香港抗議者如何能贏》的文章，用一個(gè)世紀(jì)以來“公民非暴力不合作運(yùn)動(dòng)”的所謂研究數(shù)據(jù),，特別是十幾個(gè)國家 “公民抗?fàn)帯钡乃^經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，為“占中”支招,。這篇文章不討論“占中”是否得到香港大多數(shù)民眾的支持,，不考慮“占中”對(duì)香港政治經(jīng)濟(jì)社會(huì)的消極影響，只關(guān)注如何達(dá)到“香港抗議者”的“民主”目標(biāo),。

美國主流媒體對(duì)“占中”表現(xiàn)出超乎尋常的興趣,，在“占中”報(bào)道和評(píng)論的字里行間都透露出對(duì)“占中”的贊許，在“占中”定性上先入為主地一概用pro－democracy（爭(zhēng)取民主）一詞,，認(rèn)為這是世界其他地區(qū)“顏色革命”在香港的翻版,，更是一再使用“雨傘革命”來稱呼“占中”。美聯(lián)社以《雨傘革命在香港擴(kuò)散》為題報(bào)道“占中”,；“雨傘革命”一詞登上了美國《時(shí)代》周刊亞洲版的封面,；《華爾街日?qǐng)?bào)》以《香港民主覺醒》為題，稱香港人“現(xiàn)在終于明白到只有爭(zhēng)取,，才有機(jī)會(huì)得到民主”,。

當(dāng)然，美國政府也沒有閑著。且不說NED等以非政府組織面目出現(xiàn)的機(jī)構(gòu)直接使用美國政府提供的“民主人權(quán)”基金來活動(dòng),，美國白宮,、國務(wù)院發(fā)言人及其他一些官員、駐港外交人員屢次就香港政制問題表態(tài),，為“占中”提供“道義”支持,。美國3名前駐港總領(lǐng)事日前聯(lián)署發(fā)表公開信，指責(zé)香港特首提名委員會(huì)制度是“民主倒退”,，給受到“占中”困擾的香港政局火上澆油,。

不論美方怎樣否認(rèn)，美國政府,、非政府組織和輿論在“占中”問題上的處理手法和插手的程度,，很容易讓人聯(lián)想到近年來在獨(dú)聯(lián)體、中東,、北非等地區(qū)發(fā)生的形形色色的“顏色革命”背后的美國身影,。美國在推動(dòng)一些國家“顏色革命”方面可謂樂此不疲。表面上,，美國支持“顏色革命”是在踐行“民主,、自由、人權(quán)”的“普世價(jià)值”,，確實(shí)也有不少美國人和非政府組織篤信自己具有“普度眾生”的“天賦使命”,，但只要審視“顏色革命”的后果就會(huì)發(fā)現(xiàn)，本質(zhì)上,，美國是著眼于自己的戰(zhàn)略利益,，借此搞垮不喜歡、不聽話的政權(quán),。用美方自己的邏輯來說就是,，“民主”的國家和政權(quán)符合美國的利益。

美國“民主改造大中東計(jì)劃”并不成功,，“阿拉伯之春”更是變成了“阿拉伯之冬”,，烏克蘭“街頭政治”演變成國家分裂、流血沖突,，這些國家經(jīng)歷的是動(dòng)蕩而非真正的民主,。但美國對(duì)這些教訓(xùn)視而不見。

美國在世界各地包括香港有自己的擁躉,，插手別國內(nèi)政也有嘗到甜頭的時(shí)候,。但在香港問題上，美國面對(duì)的是保持香港穩(wěn)定繁榮的中國戰(zhàn)略定力和香港主流民意,。美國搞過了頭,，就成了搬起石頭砸自己的腳。

華益文（國際問題專家）