事涉劉鐵男一案的前“山東首富”宋作文,，近日出現(xiàn)在公眾面前,。國(guó)慶假期期間，宋作文在山東煙臺(tái)出席了龍口市第三屆孝德文化節(jié)并致辭,。同時(shí),，從公開渠道來(lái)看，涉及劉鐵男一案的多家企業(yè)負(fù)責(zé)人,，目前也基本“安然無(wú)恙”,。 （10月9日《新京報(bào)》）

貪官劉鐵男被查，大快人心,。但案件披露出的向劉鐵男行賄的一些重量級(jí)人員,，“太平依舊”,。在貪官必須要查的大背景下，那些時(shí)刻不忘侵蝕官員,、爭(zhēng)做染缸里“染料”的行賄者們,，也不應(yīng)該被遺忘。

貪官并非天生就是貪官,。其變質(zhì)雖然有自身修養(yǎng)不夠,，慎獨(dú)自治不強(qiáng)等原因，但外界時(shí)常覬覦其官員權(quán)力的商人,，為了實(shí)現(xiàn)所在公司的非法利益,，不斷地向涉事官員給予經(jīng)濟(jì)行賄、施予美人計(jì)等各種行賄行為,，官員變壞,，行賄者“染料”不可小覷。

在劉鐵男案件審理當(dāng)中,，劉鐵男已供述稱其收受山東南山集團(tuán)董事長(zhǎng)宋作文共計(jì)754萬(wàn)元的賄賂,。對(duì)于這樣的案件，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)該順藤摸瓜,，找到并對(duì)行賄者進(jìn)行治理,，才是正道。

但問(wèn)題的是,，當(dāng)前對(duì)于受賄的官員,，相關(guān)法律已有較為完善的規(guī)定，該怎樣處理并沒有法律空白,。但對(duì)于眾多的行賄者而言,，刑法等法律規(guī)定的力度仍然較弱，在性賄賂等方面還存在著盲點(diǎn)等,，這些問(wèn)題,，正成為對(duì)行賄者依法治理的“攔路虎”，必須要盡早處理,。盡早處理行賄者,，不僅有利于官員政治生態(tài)在外部環(huán)境上的改善，也有利于商人專心于經(jīng)商,，官員專心于做官為民,，而非通過(guò)非正常的行賄手段實(shí)現(xiàn)非法利益，對(duì)于商人或其他意欲行賄者本身也是一種保護(hù),，對(duì)于有意圖行賄的商人而言，也能起到震懾作用,。

行賄754萬(wàn)元的商人仍然能夠逍遙法外,，顯然會(huì)讓法律盡失顏面,。行賄受賄，是一個(gè)問(wèn)題的兩個(gè)方面,，鐵腕手段查處受賄行為,，客觀上必須要求對(duì)行賄者進(jìn)行有力查處。在以往被查處的一些貪腐案件中,，常有只見貪官被判刑,，不見行賄人被法辦的情況，即便有的行賄人被處罰,，也是量刑畸輕,。甘肅省蘭州市原市長(zhǎng)張玉舜受賄案中，張玉舜庭審時(shí)的一句話備受爭(zhēng)議：“領(lǐng)導(dǎo)干部全部按受賄罪判刑了,，可沒有一個(gè)行賄的老板被判刑,，難道只有受賄，沒有行賄,？行賄人的行為難道就不是犯罪,？他們的行為就不用追究了？”貪官的怨憤之言,，著實(shí)道出了當(dāng)前治理行賄受賄案的弊端,。法院為了審理受賄案，往往會(huì)對(duì)行賄者“從輕處理”,。雖然這還不同于西方的“訴辯交易”,，但是，過(guò)分依賴行賄者的配合來(lái)懲治共同犯罪的另一方,，不利于從整體上打擊賄賂犯罪,。

打擊行賄受賄，既要堵住官員貪心的一端,，也要堵住行賄者唯利是圖的空間,，只有讓兩者聯(lián)結(jié)的利益紐帶“一竅不通”，才能形成良好的政商互動(dòng)局面,。劉鐵男們受審,，正在顯示出從嚴(yán)治吏的現(xiàn)實(shí)，而依法治商,，強(qiáng)力處理行賄者,，肅清行賄者的染料效應(yīng)，迫在眉捷,。