10月5日《華商報》報道：來西安和大雁塔合影是必須做的一件事,。10月2日，有一位陜北游客小陳和他女友在大雁塔一家照相館照相,，卻被索要1380元照相費,。最后女友被扣在照相館。華商播報記者了解到,，目前該照相館老板3日晚11時被雁塔警方行政拘留15日,。（10月5日 《華商報》）

看完陜北男子大雁塔照相沒錢女友被扣留的新聞報道，很明顯照相館是在宰客,，雖然照相館老板已經(jīng)被行政拘留,，但背后折射出來的問題需要引起高度重視，引發(fā)我們思考,。近年來,，一些景區(qū)的管理者，把腳下的土地當(dāng)作聚寶盆,，自己則變成了商人,，滿眼都是金銀財寶，只覺得自己賺得太少。比如大雁塔景區(qū)照相館的商家,，把自己花錢租賃來的地方當(dāng)作賺錢的機器,，不管游客愿意不愿意，只因人家勢單力孤就敲詐勒索,，不達(dá)目的決不罷休,。如此“照相陷阱”和古時占山為王的強盜沒有本質(zhì)區(qū)別。筆者不禁納悶,，是誰縱容了景區(qū)的“照相陷阱”,？

在報道中，還有一個細(xì)節(jié)頗耐人尋味：當(dāng)事游客遇到麻煩后是給媒體打電話求助,，而媒體記者扮成游客,，親身體驗了店家的宰客之道才幫助游客報警。這只能說明兩點,，一是騙顧客的行為已經(jīng)輕車熟路,、習(xí)以為常，二是當(dāng)?shù)鼐皆诰包c周邊的存在感不強,，或受游客的信任度不高,。小小照相事兒，至少管事的部門有旅游,、工商,、公安、市場管理及城管等部門,，任何一個游客都可能遇到同樣的“拍照陷阱”的怪事，當(dāng)然任何一個游客都可能舉報此類案件,。那么,，為什么那么多部門管不了一個“照相陷阱”？或者每一個“照相陷阱”背后都有好幾個懶政的管理部門,？

有網(wǎng)友懷疑這些“拍照陷阱”制造者有后臺有背景,，前面抓了后面就放了，然后繼續(xù)其騙人的買賣,。盡管不能以有后臺有背景來反證其“陷阱”長期存在的事實,，但旅游景點類似的現(xiàn)象實在是多了去了。究竟有沒有背景后臺,，豈不是一目了然的事情嗎,？又有網(wǎng)友證實自己也曾經(jīng)遇到過同地點同類陷阱而自己抵抗住了誘惑，然而抗得住誘惑者,，大多是多次出門或者多次來該景點的?？停駝t他不可能具備這種陷阱免疫力。那么,，又是誰讓這種現(xiàn)象屢禁不止,，又是誰對當(dāng)事者屢抓屢放呢？而屢禁不止屢抓不放,，反過來是不是一種變相的縱容,？

筆者認(rèn)為，旅游市場需要法制化規(guī)范化,，關(guān)鍵在于為所有中外游客做好“旅游陷阱”的“填坑”,，而非對陷阱加以“堵漏”。如何防止游客在景區(qū)內(nèi)被宰,，這是擺在每一個景區(qū)管理者面前的課題,。游客是景區(qū)的衣食父母，把游客的利益放在第一位,，讓游客滿意游覽,，滿意消費，才會真正實現(xiàn)游客與景區(qū)的雙贏,。呵護景區(qū)這張名片,，首先需要景區(qū)的管理者和經(jīng)營者帶頭呵護自己的名譽。見利忘義,，等于搬起石頭砸自己的腳,，最終喊疼哭鼻子的不是自己還能是誰呢？