拆遷涉及300多村民，卻有500多人參加分房；“房叔”騙房有流水線：戶口有人辦,、賬目有人算、拆遷辦批準(zhǔn),、手續(xù)很齊全……備受社會關(guān)注的合肥房叔案日前經(jīng)審理基本查清：十余人套取140余套安置房，社居委,、戶籍民警,、拆遷辦竟是背后聯(lián)手“圈”房的“鐵三角”（據(jù)10月5日《新京報》）,。

相對而言，對于腐敗官員,，一般情況下,，職位越高權(quán)力越大，貪腐的數(shù)額可能就會越多,，但從現(xiàn)實(shí)情況來看,，這種職位權(quán)力與貪腐的數(shù)額并不完全成正比，小官大貪早已屢見不鮮,，老虎未必都肥，蒼蠅卻大多“肚大腰圓”,，尤其像合肥“房叔”這一案件,，利益所形成的腐敗“鐵三角”，不僅涉案人員大多連“科級”都算不上,，“房叔”本人也只是一個小小的社居委書記,，幾乎都屬于“蒼蠅”類型，但由于均處于政府職能部門的最基層,，相互聯(lián)手作案,，辦的是合法戶口，補(bǔ)償核算有依據(jù),，有拆遷辦的合法批準(zhǔn),，在一切合法手續(xù)的掩蓋下，連貪腐都做的“光明正大”,，這樣的案件,，如果不是出于最基層的群眾連續(xù)扎實(shí)舉報，僅憑政府監(jiān)管部門著實(shí)很難察覺,。

而可怕之處也正在于此,，一個村子只有300多戶居民，正常的拆遷安置也只能是這被拆遷的300多戶居民,，偶爾出現(xiàn)少許被安置的陌生面孔,，居民恐怕也會不以為然，但是,，在多出來的200多參與分房戶中,，不僅有“房叔”女婿等多位本沒有資格享受的分房，超過三分之一的陌生面孔,，讓原被拆遷居民群眾不能不對這一安置產(chǎn)生懷疑,，從群眾舉報的因由來看，不是“鐵三角”每個成員的利益熏心,，不是這樣肆無忌憚把參與分房的人數(shù)“帽大一尺”,，說不定“房叔”和他的“小伙伴”們都會相安無事,，因?yàn)樗袇⑴c分房“多”出來的居民都有被拆遷安置的“合法手續(xù)”。

政府職能部門最基層的具體工作人員,，如果采取欺騙領(lǐng)導(dǎo)的手段進(jìn)行造假,，很容易弄假成真讓不合法的手續(xù)合法化，任何一個部門領(lǐng)導(dǎo)都不可能對每位工作人員的具體工作事必躬親,，就以派出所民警辦戶口為例,，盡管要求所需的手續(xù)非常嚴(yán)格，某些特殊情況還需要主管領(lǐng)導(dǎo)簽字同意,，讓很多群眾都感到辦個戶口不容易,，但實(shí)際上主辦權(quán)力往往就在一位基層普通戶籍民警的手里，如果這個人被利益收買或是主動造假,，其實(shí)就是“小菜一碟”,，不僅辦理的戶口真實(shí)合法有效，更會在領(lǐng)導(dǎo)的眼皮底下“瞞天過?！?，“房叔”一案，由社居委,、拆遷辦,、戶籍民警共同形成了“聯(lián)合造假、共同騙房”的“鐵三角”,，用居民的話說是“戶口有人辦,、賬目有人算、書記往上報,、拆遷辦批準(zhǔn),、手續(xù)很齊全、房子搞不見,?！闭麄€一道程序下來盡管都在部門領(lǐng)導(dǎo)的眼皮底下，卻辦的天衣無縫,，相信某些審批手續(xù)恐怕還有領(lǐng)導(dǎo)的親筆簽字,。

“房叔”案發(fā)，腐敗利益構(gòu)建的“鐵三角”最終被瓦解,，但這一案件卻給我們帶來警示,，任何政府職能部門領(lǐng)導(dǎo)，對于重要崗位上的具體工作人員,，既要高度信任,，又必須要有嚴(yán)格的紀(jì)律要求和職責(zé)規(guī)定落實(shí)，盡管這一案件中沒有重要職位權(quán)力官員的參與,，但也折射出一些部門領(lǐng)導(dǎo)對于下屬工作人員的監(jiān)管和教育不足,，尤其是自身缺乏深入基層,，了解群眾，沒有腳踏實(shí)地踐行群眾路線教育,，對于群眾的多次反映,、屢屢舉報充耳不聞，以至于讓“房叔”這樣的基層官員為所欲為,，甚至被群眾稱為“罷不掉”的“方老虎”,，偷偷摸摸的貪污受賄是“紙里包住火”，隨時都可能案發(fā),，但像這樣通過利益鏈條形成的“鐵三角”,，通過合法手續(xù)的建起的“貪腐流水線”，很容易逃脫監(jiān)管的眼睛,，后續(xù)處理更是復(fù)雜,，法院可以依法制裁“房叔”和他的“小伙伴們”，但他們種下的這些披著合法手續(xù)的禍根,，要徹底清除卻又是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，教訓(xùn)不可謂不極其深刻,。