伴隨著“十一”黃金周匆匆來臨的腳步,，一些著名景區(qū)的門票價格“漲聲”一片,，再度引起人們熱議：統(tǒng)計顯示,，國內(nèi)5A級景區(qū)平均票價已邁入“百元時代”,，“門票經(jīng)濟(jì)”對游客的正常消費心理帶來了新的沖擊。

想想也是,，雖然每次門票漲價都引來網(wǎng)友和公眾的吐槽，但并不能阻礙票價最終上調(diào),。面對國家發(fā)改委曾下發(fā)通知規(guī)定“旅游景區(qū)門票價格調(diào)整頻次不低于3年”,，一些景區(qū)景點只是把以往每一年或每兩年一漲變成了每三年一漲而已。

門票漲價以及由此帶來的“門票經(jīng)濟(jì)”,，誠然與旅游業(yè)經(jīng)營模式單一,、配套產(chǎn)業(yè)發(fā)展不足脫不了干系，反映出當(dāng)前旅游業(yè)存在的一些深層次問題,。但如果因此陷入逢漲必反的境地,，則容易讓我們忽視了現(xiàn)象背后所蘊藏的規(guī)律性的問題。

如果光從經(jīng)濟(jì)角度看,，門票漲價反映的是市場供求關(guān)系,，門票“三年必漲”的怪圈之所以能存在，首先是存在供求不平衡的狀況,，尤其是節(jié)假日,，對景點來說，求大于供,，價格自然有上漲的動力,；若反過來，供大于求,，你再漲,，也只有自個玩去吧。

“門票經(jīng)濟(jì)”現(xiàn)在成為熱議的問題,，關(guān)鍵是這當(dāng)中還涉及民生,，很多“玩不起”的感嘆以及“對景區(qū)短視”的評價，實際上是沖此而來,，并不是供求平衡的市場規(guī)律出了什么問題,。

明乎此，在尋求解決之道時,，對相關(guān)的經(jīng)濟(jì)規(guī)律仍然必須保持應(yīng)有的敬畏,，簡單化地祭出有形之手的“殺手锏”，只會收效于一時,，卻無助于問題的長久解決,。

面對越漲越高的門票價格,，不少人津津樂道起杭州西湖等地景區(qū)免費游覽的佳話。不錯,，近幾年來,，杭州西湖風(fēng)景區(qū)通過免費開放，大大促進(jìn)了旅游業(yè)的發(fā)展,，但這也不是一刀切地免費,，像靈隱、雷峰塔等景點就依然收費,。景點管理一張一馳間，體現(xiàn)了執(zhí)政者的智慧,。

有位著名經(jīng)濟(jì)學(xué)者在談到節(jié)假日交通擁堵現(xiàn)象時,，曾用了一個經(jīng)濟(jì)學(xué)上的專有名詞，叫“租值耗散”,。意思是說,，一旦一個東西免費，或者說沒有主人,，誰都可以進(jìn)去拿,，它的價值就會大大降低，或淪為沒有價值,。國內(nèi)有城市曾醞釀收交通擁堵費,，思路也是為了避免“租值耗散”現(xiàn)象。景點門票并不能等同于交通收費,，但客觀上也起著“門檻”的作用,。尤其是一些重點保護(hù)的古跡如故宮，近幾年門票價格就在上升,，而且就是收門票,，每天還要限制參觀人數(shù)。

因此,，景點收費與免費,、門票漲價與“門票經(jīng)濟(jì)”既有聯(lián)系也有區(qū)別，而解決人所詬病的“門票經(jīng)濟(jì)”還得辯證施治,。這里正好有則報道說,，2014年我國出入境旅游貿(mào)易逆差突破1000億美元已成定局。為啥近年來境外游這么熱門,，一個重要原因是部分國人認(rèn)為境內(nèi)旅游體驗感覺差,，差不多的花費還不如去旅游市場更成熟的國外旅游,。而影響境內(nèi)游質(zhì)量的原因之一，就是景點的擁擠,，對這，許多人都有親身體會,。這也是眼下面對非議,，一些門票漲價景點管理者或心有苦衷的原因。

“病癥”原因既明,，也就可以對癥下藥,。