三峽大壩從9月25日起,，國人免票外國人仍需買票,，一時之間,，“給力”,、“揚眉吐氣”等評價不絕于耳,?？陀^來說,，盡管景區(qū)免費是好事一樁,，但不得不承認(rèn)，此舉更像是一場營銷炒作,。一則,，國人免費外國人不免費的方式，仍然存在爭議,，如是否有歧視外國人之嫌,？是否只是炒作的噱頭？二則,，恰巧在十一前夕,，正好是公眾關(guān)注旅游的時候，此時三峽大壩景區(qū)推出免費政策,，并迅速占領(lǐng)了各大媒體,，且又沒有花廣告費，可謂高明的營銷手段,。

即便三峽大壩對國人免費有營銷炒作的嫌疑,，我們還是希望這樣的炒作多多益善，更希望這成為各大景區(qū)告別門票依賴,、開始轉(zhuǎn)型升級,、開啟免費時代的契機。畢竟,，與國外景區(qū)相比,，國內(nèi)景區(qū)門票的確偏高，5A景區(qū)早已集體進入“百元時代”,。而國外呢,？日本富士山免費；美國 “大都會博物館”最高票價也就30美元,，還可以隨意“砍價”,；法國盧浮宮門票也約合人民幣85元…… “徐霞客們早已變成宅男”的調(diào)侃，便是國內(nèi)景區(qū)門票過高最為形象的注腳,。

此次三峽大壩開啟免費時代,，并非沒有前車之鑒，杭州西湖就是一個很好的例子,。數(shù)據(jù)顯示,，杭州西湖從2002年10月起，開始免收門票,，研究者稱,，西湖當(dāng)年失去了600萬元門票收入，但景區(qū)內(nèi)的茶館餐飲紀(jì)念品商店等商業(yè)租金增值700萬元,。而從更加廣闊的視野來審視——西湖免費十年,，杭州的境內(nèi)外游客人次數(shù)增加了2.1倍,，旅游總收入增長了3.7倍。數(shù)據(jù)從來都不會說謊,，它總以量化的評價，給你提供最為直觀的參考,。

三峽大壩如今對國人的免費,，很難說不是以西湖為參照物。不過,，對于三峽免費,，仍有一些期待與希冀：一則，希望三峽的免費是永久性的,，不要朝令夕改,，應(yīng)持之以恒，如此才能如西湖一般及時轉(zhuǎn)型,，告別門票依賴,；二則，希望三峽大壩別搞花架子,，即免費應(yīng)該是貨真價實的“免費”,，而不能被“票中票”所消解，對于景區(qū)內(nèi)的增值服務(wù),，收取一定的費用是可以理解的,，但對于景區(qū)本身而言，不該再有小范圍內(nèi)的門票,。如此,，三峽大壩的免費，才能贏得民心,。

公益性與公共性,，理應(yīng)成為山水景區(qū)的本質(zhì)屬性，畢竟,，這是大自然的產(chǎn)物,，是老祖宗留下的遺產(chǎn)，應(yīng)該全民共享,，沒有誰有權(quán)圈起來收錢,。既然如此，就不能讓山水景區(qū)成為一些人的搖錢樹,，讓景區(qū)成為某些利益團伙的后花園,。誠如知名旅游專家劉思敏所言，“建立國家公園,、省立公園預(yù)備清單制度,，確立合理成本+合理利潤的門票形成機制,，仿效上市公司公布年報，透明,、公平,，才是現(xiàn)實之道?！睋Q言之,，在推進景區(qū)回歸公益性的路途中，呼吁景區(qū)公開賬本也是繞不開的話題,。

對于三峽大壩的免費,，很多人認(rèn)為，這是紅利,、福利,，但在我看來，這只是一種權(quán)利而已,。一個必須重復(fù)的常識是,，山山水水這樣的景區(qū)資源，本來就應(yīng)該屬于公共資源,，一些管理景區(qū)的企業(yè),，也應(yīng)是公共資源的看門人，而不是“要想從此過,，留下買路財”的商人,。雖然三峽里修建了大壩，但三峽大壩這個景區(qū)的投資,、修建與維護,，大部分也是由納稅人埋單。三峽大壩這個景區(qū)如此,，其他景區(qū)亦然,。既然納稅人已經(jīng)埋過單，又怎能讓他們“二次埋單”呢,？

遺憾的是,，這些年，免費或票價很低的景區(qū)很少,，讓游客們習(xí)慣了“高門票”的時代,，當(dāng)“高門票”成為一種下意識的習(xí)慣，如今稍微有個景區(qū)免票,，一些人就會有種感恩戴德的感覺,，認(rèn)為這是景區(qū)給的福利，這其實就是斯德哥爾摩綜合征在作怪。就此來說,，三峽大壩的免費,，只是公眾權(quán)利的一種回歸，希望這樣的權(quán)利回歸,，能夠再多點,。如此，景區(qū)才能告別門票依賴,，旅游產(chǎn)業(yè)才能步入長遠(yuǎn)發(fā)展的正軌,。

龍敏飛（云南 職員）