三峽大壩從9月25日起，國(guó)人免票外國(guó)人仍需買(mǎi)票,，一時(shí)之間,，“給力”、“揚(yáng)眉吐氣”等評(píng)價(jià)不絕于耳,?？陀^來(lái)說(shuō)，盡管景區(qū)免費(fèi)是好事一樁,，但不得不承認(rèn),，此舉更像是一場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)炒作。一則,，國(guó)人免費(fèi)外國(guó)人不免費(fèi)的方式,，仍然存在爭(zhēng)議，如是否有歧視外國(guó)人之嫌,？是否只是炒作的噱頭,？二則，恰巧在十一前夕,，正好是公眾關(guān)注旅游的時(shí)候,，此時(shí)三峽大壩景區(qū)推出免費(fèi)政策，并迅速占領(lǐng)了各大媒體,，且又沒(méi)有花廣告費(fèi),，可謂高明的營(yíng)銷(xiāo)手段。

即便三峽大壩對(duì)國(guó)人免費(fèi)有營(yíng)銷(xiāo)炒作的嫌疑,，我們還是希望這樣的炒作多多益善,，更希望這成為各大景區(qū)告別門(mén)票依賴,、開(kāi)始轉(zhuǎn)型升級(jí)、開(kāi)啟免費(fèi)時(shí)代的契機(jī),。畢竟,，與國(guó)外景區(qū)相比，國(guó)內(nèi)景區(qū)門(mén)票的確偏高,，5A景區(qū)早已集體進(jìn)入“百元時(shí)代”,。而國(guó)外呢？日本富士山免費(fèi),；美國(guó) “大都會(huì)博物館”最高票價(jià)也就30美元,，還可以隨意“砍價(jià)”；法國(guó)盧浮宮門(mén)票也約合人民幣85元…… “徐霞客們?cè)缫炎兂烧小钡恼{(diào)侃,，便是國(guó)內(nèi)景區(qū)門(mén)票過(guò)高最為形象的注腳,。

此次三峽大壩開(kāi)啟免費(fèi)時(shí)代，并非沒(méi)有前車(chē)之鑒,，杭州西湖就是一個(gè)很好的例子,。數(shù)據(jù)顯示，杭州西湖從2002年10月起,，開(kāi)始免收門(mén)票,，研究者稱，西湖當(dāng)年失去了600萬(wàn)元門(mén)票收入,，但景區(qū)內(nèi)的茶館餐飲紀(jì)念品商店等商業(yè)租金增值700萬(wàn)元,。而從更加廣闊的視野來(lái)審視——西湖免費(fèi)十年，杭州的境內(nèi)外游客人次數(shù)增加了2.1倍,，旅游總收入增長(zhǎng)了3.7倍,。數(shù)據(jù)從來(lái)都不會(huì)說(shuō)謊，它總以量化的評(píng)價(jià),，給你提供最為直觀的參考,。

三峽大壩如今對(duì)國(guó)人的免費(fèi)，很難說(shuō)不是以西湖為參照物,。不過(guò),，對(duì)于三峽免費(fèi)，仍有一些期待與希冀：一則,，希望三峽的免費(fèi)是永久性的,，不要朝令夕改，應(yīng)持之以恒,，如此才能如西湖一般及時(shí)轉(zhuǎn)型,，告別門(mén)票依賴；二則，希望三峽大壩別搞花架子,，即免費(fèi)應(yīng)該是貨真價(jià)實(shí)的“免費(fèi)”,，而不能被“票中票”所消解，對(duì)于景區(qū)內(nèi)的增值服務(wù),，收取一定的費(fèi)用是可以理解的,，但對(duì)于景區(qū)本身而言，不該再有小范圍內(nèi)的門(mén)票,。如此,，三峽大壩的免費(fèi)，才能贏得民心,。

公益性與公共性,，理應(yīng)成為山水景區(qū)的本質(zhì)屬性，畢竟,，這是大自然的產(chǎn)物,，是老祖宗留下的遺產(chǎn)，應(yīng)該全民共享,，沒(méi)有誰(shuí)有權(quán)圈起來(lái)收錢(qián),。既然如此，就不能讓山水景區(qū)成為一些人的搖錢(qián)樹(shù),，讓景區(qū)成為某些利益團(tuán)伙的后花園,。誠(chéng)如知名旅游專家劉思敏所言，“建立國(guó)家公園,、省立公園預(yù)備清單制度，確立合理成本+合理利潤(rùn)的門(mén)票形成機(jī)制,，仿效上市公司公布年報(bào),，透明、公平,，才是現(xiàn)實(shí)之道,。”換言之,，在推進(jìn)景區(qū)回歸公益性的路途中,，呼吁景區(qū)公開(kāi)賬本也是繞不開(kāi)的話題。

對(duì)于三峽大壩的免費(fèi),，很多人認(rèn)為,，這是紅利、福利,，但在我看來(lái),，這只是一種權(quán)利而已。一個(gè)必須重復(fù)的常識(shí)是,，山山水水這樣的景區(qū)資源,，本來(lái)就應(yīng)該屬于公共資源,，一些管理景區(qū)的企業(yè)，也應(yīng)是公共資源的看門(mén)人,，而不是“要想從此過(guò),，留下買(mǎi)路財(cái)”的商人。雖然三峽里修建了大壩,，但三峽大壩這個(gè)景區(qū)的投資,、修建與維護(hù)，大部分也是由納稅人埋單,。三峽大壩這個(gè)景區(qū)如此,，其他景區(qū)亦然。既然納稅人已經(jīng)埋過(guò)單,，又怎能讓他們“二次埋單”呢,？

遺憾的是，這些年,，免費(fèi)或票價(jià)很低的景區(qū)很少,，讓游客們習(xí)慣了“高門(mén)票”的時(shí)代，當(dāng)“高門(mén)票”成為一種下意識(shí)的習(xí)慣,，如今稍微有個(gè)景區(qū)免票,，一些人就會(huì)有種感恩戴德的感覺(jué)，認(rèn)為這是景區(qū)給的福利,，這其實(shí)就是斯德哥爾摩綜合征在作怪,。就此來(lái)說(shuō)，三峽大壩的免費(fèi),，只是公眾權(quán)利的一種回歸,，希望這樣的權(quán)利回歸，能夠再多點(diǎn),。如此,，景區(qū)才能告別門(mén)票依賴，旅游產(chǎn)業(yè)才能步入長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的正軌,。

龍敏飛（云南 職員）