9月20日,，在嵩山少林寺塔林的圍欄外,，幾名穿著僧衣的男子拉著質(zhì)問“少林寺門票70％去哪了”的橫幅,，向嵩山風(fēng)景名勝區(qū)管理委員會(huì)討說法,，兩條橫幅很快被景區(qū)保安收走。嵩管委一位官員在回應(yīng)少林寺門票案時(shí)質(zhì)問：“少林寺要那么多錢干什么,？”（9月24日《南方都市報(bào)》）

這些年來圍繞少林寺的是是非非數(shù)不勝數(shù),，其中的一個(gè)是非，便是少林寺與當(dāng)?shù)卣睦鏇_突,。據(jù)說,，向政府討說法幾乎貫穿了少林寺30多年來的復(fù)興史，可見,，少林寺與當(dāng)?shù)卣髟挂丫?。近幾年，因?yàn)殚T票分成問題,，方丈釋永信還曾上過訪,。去年底，少林寺曾將嵩管委告上法庭討要門票款,，如今又打出橫幅施加壓力,，爭(zhēng)端一直未斷。

少林寺討要的是2011年1月到2013年10月將近5000萬元的門票款,。代表當(dāng)?shù)卣尼怨芪?，自然不愿意給這筆錢。這主要因?yàn)樵陂T票分成問題上,，雙方各有各的算法——少林寺要求按照協(xié)議中每人次30元的約定分成,，而且不管稅款，嵩管委則把政策性減免票和稅款考慮在內(nèi),，然后給少林寺分成，少林寺則不愿意,。

在爭(zhēng)奪門票款的同時(shí),，雙方的口水戰(zhàn)也成為一大看點(diǎn)。比如,，少林寺的說法是,，少林景區(qū)強(qiáng)行將少林寺圈入，“斷了少林寺走了1500年的路”,，導(dǎo)致信眾無法自由入寺,，香火布施頗受影響，只能依賴票價(jià)分成維持生活,。而嵩管委官員則反擊“少林寺要那么多錢干什么,？”其理由是，他們是出家人,，花不了那么多錢,。

在筆者看來,，雙方無論是在法庭上“對(duì)決”，還在借助媒體“對(duì)決”,，都要亮出“真功夫”才有望達(dá)到目的,。對(duì)少林寺一方來說，所謂的“真功夫”,，一是拿出并公開相關(guān)信息和證據(jù),，以獲得法院和輿論支持；二是主打“門票免費(fèi)”這張牌,，以吸引更多游客,，通過香火布施收入來維持寺院日常運(yùn)行。

這場(chǎng)爭(zhēng)議的根源,，是少林寺認(rèn)為嵩管委違反了2009年的協(xié)議書,。既然如此，就應(yīng)該公開這份協(xié)議書,，看看到底是誰違約了,。雙方爭(zhēng)議的另一個(gè)問題是“政策性減免票”，少林寺?lián)f已經(jīng)掌握了嵩管委內(nèi)部人濫發(fā)免票,、以權(quán)謀私的一些證據(jù),，顯然，如果公開這些違法證據(jù),，少林寺“獲勝”的希望大增,。

目前雙方因?yàn)殚T票分成產(chǎn)生矛盾，如果門票免費(fèi),，今后誰都不從門票上分成,，這一矛盾自然就從根本上化解了。據(jù)悉,，釋永信多次呼吁寺廟免門票的新聞,，曾被嵩管委方面下載打印，作為其言行不一的證據(jù),。如果少林寺堅(jiān)持門票免費(fèi)不動(dòng)搖,，今后不要門票分成，只要求門票免費(fèi),，無疑會(huì)贏得一片掌聲,。

而嵩管委需要亮的“真功夫”是，政策性免票以及說清半價(jià)票究竟占多少比例,，尤其是對(duì)誰免票了,，應(yīng)該公開詳細(xì)的信息。眾所周知，景區(qū)一般對(duì)老年人,、兒童及殘疾人免收門票,，這是應(yīng)該的。但在現(xiàn)實(shí)操作中,，恐怕不只是對(duì)這些弱勢(shì)的特殊群體免票,，對(duì)于強(qiáng)勢(shì)的特權(quán)群體，可能也是免票的,。只有詳細(xì)公開減免票信息,，才能贏得理解和支持。

筆者認(rèn)為,，不管是少林寺還是嵩管委或是地方政府,，都應(yīng)該放棄“門票經(jīng)濟(jì)”的想法。門票免費(fèi)后,，游客更多,，少林寺可通過香火布施獲得收入。而地方政府則可以通過整個(gè)“少林產(chǎn)業(yè)”鏈做大“蛋糕”,，進(jìn)而獲得更大利益,。像現(xiàn)在這樣，雙方長(zhǎng)期圍繞門票爭(zhēng)斗,，真不應(yīng)該,。