日前,，有網(wǎng)友曬出貴州城市職業(yè)學(xué)院新校區(qū)落成后,，掛出9所世界名校道賀條幅的照片，包括劍橋大學(xué),、牛津大學(xué),、哈佛大學(xué)等,，網(wǎng)友直呼“亮瞎眼”。該校教師證實(shí)有此條幅,，但道賀并不存在,。據(jù)悉，該校倡導(dǎo)走國(guó)際化路線,。（9月25日《南方都市報(bào)》）

民辦職業(yè)院校和世界名校原本并無(wú)關(guān)聯(lián),，卻因?yàn)椤懊５蕾R”被生硬地勾連在一起。正所謂“背靠大樹(shù)好乘涼”,，民辦職業(yè)院校試圖通過(guò)“名校道賀”的方式來(lái)提高學(xué)校的關(guān)注度和影響力,，初衷無(wú)可厚非；然而,，“名校道賀”最大的致命傷就在于通過(guò)作偽的手段來(lái)自欺欺人,，最終竹籃打水一場(chǎng)空。

從常識(shí)判斷和邏輯推理的角度來(lái)說(shuō),，9所世界名校不可能為一所毫無(wú)瓜葛的民辦職業(yè)院?！皳u旗吶喊”。和“北大夏令營(yíng)”一樣,，“名校道賀”在本質(zhì)上也是一種作偽的符號(hào)經(jīng)濟(jì)學(xué),，試圖利用世界名校的符號(hào)效應(yīng)來(lái)提高自身的“身價(jià)”,。

和炫耀性奢侈品消費(fèi)異曲同工的是，“名校道賀”利用抽象的符號(hào)來(lái)表明身份,、贏得社會(huì)認(rèn)同,，能夠和世界名校“稱(chēng)兄道弟”,，自身辦學(xué)實(shí)力可想而知,。 “名校道賀”忽視了自身和世界名校在辦學(xué)層次、社會(huì)聲譽(yù)上的巨大差異,，即使看上去冠冕堂皇,，也難以取得公眾的尊重和信任，不過(guò)是徒增笑料而已,。

在國(guó)際化辦學(xué)理念的遮蔽下,，一些高校千方百計(jì)地拉關(guān)系、找門(mén)路,，生硬地和國(guó)外高校產(chǎn)生膚淺的關(guān)聯(lián),。只講“面子”不講“里子”的做法，說(shuō)到底是一種對(duì)社會(huì)認(rèn)同的迷失,。辦學(xué)實(shí)力的提高,、人才培養(yǎng)質(zhì)量的提升是一個(gè)長(zhǎng)期的隱性的過(guò)程，而在浮躁,、功利的教育觀念的趨勢(shì)下,，“傍名校”則成為一種短平快的手段,。

“名校慶賀”采取大張旗鼓的橫幅廣告,，是一種變相的炒作。缺乏篤定的辦學(xué)理念和精神追求,，民辦職業(yè)院校難免會(huì)在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中迷失方向,。在浮躁和喧囂的驅(qū)動(dòng)下，民辦職業(yè)院校不將精力放在人才培養(yǎng)上,，而是將心思放在吸引眼球上,，這樣的本末倒置，錯(cuò)得讓人痛心,。

在盛行符號(hào)互動(dòng)的時(shí)代,，“名校道賀”成功地進(jìn)行了一次炒作。只不過(guò),，脫離了真實(shí)性,，符號(hào)互動(dòng)也就失去了意義。并不高明的作偽手法，見(jiàn)證了教育從業(yè)者的輕率與糊涂,。民辦職業(yè)院校要實(shí)現(xiàn)“后來(lái)居上”,，不能依靠外來(lái)的標(biāo)簽，而是依靠?jī)?nèi)部的治理,。