【一切只有回歸到理性的渠道,，質(zhì)疑是有理有據(jù)的,，回應(yīng)也是有板有眼的,，那才是一個(gè)良性的氛圍,，無(wú)論是紅會(huì)還是公眾,，都會(huì)成為最終的受益者,?！?/p>

近日,，有微博稱“紅會(huì)200毫升一袋血賣給醫(yī)院200元,，醫(yī)院賣給病人則為500元。只此一項(xiàng),，中國(guó)紅十字會(huì)獲利39．35億元,，醫(yī)療衛(wèi)生部門獲利高達(dá)上百億元”,。對(duì)此，紅會(huì)回應(yīng)稱,，該說(shuō)法嚴(yán)重失實(shí),。中國(guó)紅十字會(huì)只參與無(wú)償獻(xiàn)血的宣傳、動(dòng)員和表彰工作,，從不收取任何費(fèi)用,。對(duì)于血液的采集、化驗(yàn),、保存和使用等工作均不由紅十字會(huì)負(fù)責(zé)（9月22日《法制日?qǐng)?bào)》）,。

自郭美美事件以來(lái)，黑紅會(huì)似乎成為一些網(wǎng)友下意識(shí)的習(xí)慣,。紅會(huì)呼吁捐款時(shí),，網(wǎng)友便會(huì)呼吁“不捐”，免得給了郭美美們,；紅會(huì)呼吁獻(xiàn)血時(shí),，網(wǎng)友也會(huì)跟著說(shuō)“別獻(xiàn)了”，免得紅會(huì)借此牟利,；紅會(huì)查詢平臺(tái)一上線,，網(wǎng)友就立馬輸入一些明星的名字，結(jié)果明星們只捐了幾元或幾十元,，然后網(wǎng)友們便開始嘲笑紅會(huì)“干啥都不行”……類似的吐槽與調(diào)侃，幾乎成為網(wǎng)絡(luò)生活的一部分,。黑紅會(huì),，似乎正成為某些網(wǎng)友新的娛樂(lè)活動(dòng)，而且是屢玩不膩的那種,。

不可否認(rèn),，網(wǎng)友黑紅會(huì)的說(shuō)法，有些是有道理的,，但也有些不是那么有道理,。就“紅會(huì)靠賣血1年獲利39億元”這樣的事情來(lái)說(shuō)，就屬于后者,。其實(shí),，早在2011年，經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎咸平就在微博中質(zhì)疑“無(wú)償獻(xiàn)血有償用血,，紅會(huì)從中牟利”,，這在當(dāng)時(shí)引發(fā)了廣泛的關(guān)注，也引起了一場(chǎng)社會(huì)大討論,。而今年昆山爆炸案發(fā)生后,，一些網(wǎng)絡(luò)大V同樣發(fā)起了“別獻(xiàn)血讓紅會(huì)牟利”的活動(dòng),。而如今這些微博的質(zhì)疑，與之前的懷疑并沒有什么區(qū)別,。

不過(guò),，在一次次的探討中，一些常識(shí)也逐漸明朗,。一則,，紅會(huì)只參與無(wú)償獻(xiàn)血的宣傳、動(dòng)員和表彰工作,，并沒有足夠的技術(shù)介入到血液的保管與使用中去,，也不能收取任何費(fèi)用；二則,，“無(wú)償獻(xiàn)血有償用血”看起來(lái)似乎難以接受,，但獻(xiàn)血法規(guī)定，公民臨床用血時(shí),，還是需要交付用于血液采集,、儲(chǔ)存、分離,、檢驗(yàn)等費(fèi)用,，而無(wú)償獻(xiàn)血者及其家屬則可按照相關(guān)規(guī)定免費(fèi)或減免相關(guān)費(fèi)用。就此來(lái)說(shuō),，當(dāng)前紅會(huì)借無(wú)償獻(xiàn)血牟利的傳言,，顯然是站不住腳的。

可以說(shuō),，這些常識(shí)已經(jīng)被強(qiáng)調(diào)多次,，而每一次有類似事件發(fā)生時(shí)，都會(huì)有完全一致的常識(shí)普及,。遺憾的是,，即便如此，此事還是在網(wǎng)上引起熱議,，成為網(wǎng)友們黑紅會(huì)的理由,。由此可見，輿論的自我凈化能力還是很有限的,，其分別真假,、回歸常識(shí)的能力，同樣是急需提高的,。對(duì)公眾來(lái)說(shuō),，紅會(huì)不是不可以黑，但不能隨便黑，也不能誤傷,，這應(yīng)該是最起碼的底線,。這樣的底線，對(duì)任何人或任何機(jī)構(gòu)而言,，應(yīng)該都是成立的,。

自然，這樣的說(shuō)法并非幫紅會(huì)開脫,。作為一家慈善機(jī)構(gòu),，紅會(huì)的確應(yīng)該經(jīng)得起必要的質(zhì)疑與非議，這也是其應(yīng)盡的職責(zé),。只是,，圍觀者的質(zhì)疑，也不應(yīng)那么低級(jí)與可笑,、那么沒常識(shí),，而應(yīng)有點(diǎn)技術(shù)含量、找準(zhǔn)靶子,。畢竟,，放空炮、習(xí)慣性的黑紅會(huì),，是一場(chǎng)沒有贏家的博弈,，只會(huì)加劇紅會(huì)與公眾之間的情緒對(duì)立。而一切只有回歸到理性的渠道,，質(zhì)疑是有理有據(jù)的,，回應(yīng)也是有板有眼的，那才是一個(gè)良性的氛圍,，無(wú)論是紅會(huì)還是公眾,，都會(huì)成為最終的受益者。