【央行的貨幣政策是否有必要進(jìn)行重大調(diào)整,？這個(gè)問(wèn)題與樓市,、股市、物價(jià),、就業(yè)等民生現(xiàn)實(shí)密切相關(guān),。各路媒體圍繞是否降息問(wèn)題的激辯十分必要，但對(duì)經(jīng)濟(jì)政策的解讀不能泛政治化,，否則不僅真理無(wú)法辯明,，還可能綁架政策選擇，給經(jīng)濟(jì)發(fā)展徒增束縛,?！?/p>

昨天，中國(guó)人民銀行公布公開(kāi)市場(chǎng)進(jìn)行100億元人民幣14天期正回購(gòu)操作,，中標(biāo)利率由3.7%降至3.5%,。國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心金融所所長(zhǎng)張承惠在接受媒體采訪時(shí)表示，目前已到關(guān)鍵時(shí)點(diǎn),，降息信號(hào)明確,。

人民網(wǎng)發(fā)表的文章觀點(diǎn)鮮明，認(rèn)為目前“降息信號(hào)明確”,。而昨天新華網(wǎng)相關(guān)文章的標(biāo)題是《堅(jiān)守穩(wěn)健,，定向發(fā)力》，文中觀點(diǎn)也很鮮明,，認(rèn)為現(xiàn)在還沒(méi)到降息的時(shí)候,，目前可采用的微調(diào)手段還有很多。

人民網(wǎng),、新華網(wǎng)兩大網(wǎng)絡(luò)媒體針對(duì)是否降息“打擂臺(tái)”,，已經(jīng)不是第一次。此前9月16日,，兩家媒體也以截然不同的觀點(diǎn)對(duì)壘，其中的火藥味兒更濃,。新華網(wǎng)16日發(fā)表文章為降息觀點(diǎn)定性,，“這是不信任改革”,。文章指出，伴隨著8月份若干經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的公布,，期望政府采取降息等強(qiáng)刺激政策的悲觀論調(diào)再次抬頭,。新華網(wǎng)文章對(duì)主張降息的聲音持批判態(tài)度，認(rèn)為預(yù)測(cè)降息是沒(méi)有看清中國(guó)經(jīng)濟(jì)的新常態(tài),，也是對(duì)中國(guó)正在大力推進(jìn)改革的不信任,。

同一天，人民網(wǎng)發(fā)表題為《降息不是改革的對(duì)立面》的財(cái)經(jīng)評(píng)論,，文中指出,，“市場(chǎng)對(duì)于央行降息、降準(zhǔn)的預(yù)期再度升溫……反對(duì)意見(jiàn)甚至把期待降息上升到對(duì)改革不信任的高度”,。兩家重要網(wǎng)絡(luò)媒體針對(duì)某一重要問(wèn)題,，旗幟鮮明地發(fā)表不同看法，實(shí)屬罕見(jiàn),。

利率政策是一個(gè)國(guó)家貨幣政策的重要組成部分,，利率水平的調(diào)整將影響社會(huì)資金供求狀況，最終會(huì)影響到國(guó)計(jì)民生的方方面面,。利率降與不降,，兩種觀點(diǎn)猛烈碰撞的背后，反映的是目前高度敏感和復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)形勢(shì),。最新公布的8月經(jīng)濟(jì)金融數(shù)據(jù)表現(xiàn)不佳,，甚至有人用“失速下滑”形容，這表明我國(guó)經(jīng)濟(jì)下行壓力增大,。同時(shí),，我國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增長(zhǎng)的新動(dòng)力尚未完全顯現(xiàn)，部分行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題依然嚴(yán)重,?！敖?jīng)濟(jì)下行”呼喚貨幣寬松，“產(chǎn)能過(guò)?！眲t要求貨幣從緊,，矛盾的現(xiàn)實(shí)引發(fā)觀點(diǎn)的對(duì)立。

貨幣從緊派咬定“新常態(tài)”不放松,，認(rèn)為不能對(duì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的波動(dòng)過(guò)分敏感,，要保持總體穩(wěn)定的貨幣政策，目前的優(yōu)先方向是盡快完成經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí),，認(rèn)為中國(guó)不能再走以強(qiáng)刺激政策熨平經(jīng)濟(jì)周期這條“飲鴆止渴”的老路,。貨幣寬松派則認(rèn)為，市場(chǎng)期待降息和是否信任改革沒(méi)有必然關(guān)系，中國(guó)經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”的本意應(yīng)是尊重經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律,，在不同階段采取靈活的貨幣政策,，在當(dāng)前的市場(chǎng)氛圍下，即便實(shí)行定向?qū)捤?，資金也不會(huì)再跑到產(chǎn)能過(guò)剩的重化工及房地產(chǎn)行業(yè),。

從緊派和寬松派都有支持己方觀點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)理論依據(jù)，同時(shí)也都有各自看重的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ),。從緊派看到的現(xiàn)實(shí)是,，中國(guó)經(jīng)濟(jì)必須看到“四萬(wàn)億”的前車之鑒——2008年國(guó)際金融危機(jī)期間，我國(guó)出臺(tái)的四萬(wàn)億刺激計(jì)劃,，一定程度上扭曲了市場(chǎng)反應(yīng),，加劇了產(chǎn)能過(guò)剩。寬松派看到的則是美國(guó)的“他山之石”,，認(rèn)為在金融危機(jī)期間,，美聯(lián)儲(chǔ)通過(guò)實(shí)施寬松貨幣政策，降低了整個(gè)社會(huì)的借貸成本,，最終迎來(lái)經(jīng)濟(jì)緩慢復(fù)蘇,。更重要的是，目前美聯(lián)儲(chǔ)已著手收緊貨幣,，這為中國(guó)采取靈活的貨幣政策創(chuàng)造了良好的外部條件,。

央行的貨幣政策是否有必要進(jìn)行重大調(diào)整？這個(gè)問(wèn)題與樓市,、股市,、物價(jià)、就業(yè)等民生現(xiàn)實(shí)密切相關(guān),，值得公眾關(guān)注,。真理愈辯愈明，各路媒體圍繞是否降息問(wèn)題的激辯也十分必要,。同時(shí)應(yīng)注意,，對(duì)經(jīng)濟(jì)政策的解讀不能泛政治化，否則不僅真理無(wú)法辯明,，還可能綁架政策選擇,，給經(jīng)濟(jì)發(fā)展徒增束縛。