近日，中國城市規(guī)劃年會在?？谡匍_,，多名城市規(guī)劃專家指出，一些“來去匆匆”的建筑屬于城市規(guī)劃“短視行為”,。城市當(dāng)政者與規(guī)劃者要謹(jǐn)防長官意志導(dǎo)致政績規(guī)劃,、隨意規(guī)劃，同時還需要謹(jǐn)防利益驅(qū)使導(dǎo)致商業(yè)規(guī)劃,、過度規(guī)劃,。（9月16日，新華網(wǎng)）

日前兩則新聞引人注目,。一則是號稱“國內(nèi)最高人物銅像”廣西柳州柳宗元的人物銅像被拆,，另一則是山西河曲縣“濱河公園長城廣場”工程在新書記上任后叫停,、更名重建。兩件事的事發(fā)地距離甚遠(yuǎn),，看似風(fēng)馬牛不相及,。但其背后卻暴露著極為相似的問題，推到重來的“短命建筑”怎么辦,。諸多“短命建筑”引人深思,。

“短命建筑”首先是城市規(guī)劃之殤。盡管現(xiàn)在許多城市已經(jīng)開始注重城市規(guī)劃設(shè)計,，并聘請專家學(xué)者，甚至是多家國內(nèi)外規(guī)劃機(jī)構(gòu)進(jìn)行統(tǒng)籌規(guī)劃,、詳細(xì)指導(dǎo),，但不可否認(rèn)，出于規(guī)劃理念的不同,，以及規(guī)劃是否長遠(yuǎn),、能否“接地氣”等因素，在部分城市在規(guī)劃的全局性,、連貫性,、可行性、合理性等方面出現(xiàn)偏差,，導(dǎo)致“推倒重來”頻現(xiàn),。

“短命建筑”還是厲行節(jié)儉之殤?！安鹩欣?，建有理，唯獨資金浪費無人理”,，網(wǎng)友的質(zhì)疑實則反映出地方政府在拆建規(guī)劃項目中難以真正厲行節(jié)儉的問題,。云南河口曾斥巨資打造“文化長廊”，但3年之后卻又花費3個億拆除,，前后散掉近6個億資金,；重慶渝西會展中心也在耗資4000萬建成后在五年之內(nèi)被拆。每一個“短命建筑”背后都隱藏著人力,、物力,、財力的巨大浪費，而浪費的不僅是政府的財政,，更是納稅人的辛勤勞動,，是原本應(yīng)更多用在民生上的百姓福祉。

“短命建筑”更是政績觀,、發(fā)展觀之殤,。無論是規(guī)劃設(shè)計的弊病，還是對厲行節(jié)儉的違背，都敵不過地方“父母官”政績觀,、發(fā)展觀的扭曲,。在諸多“短命建筑”的背后，實則是少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部“拍腦袋”的決策,，這是只為自己升遷,、不顧城市發(fā)展的惡念，是為了凸顯自身“本領(lǐng)”而導(dǎo)致勞民傷財之舉頻現(xiàn)的功利之心,。官員的政績觀,、地方的發(fā)展觀如若不正，再可行的規(guī)劃也難以落實,，再富饒的城市也最終難逃千金散盡的命運(yùn),。

“新官上任三把火”，話雖如此,，但“火”也應(yīng)放在正處,。如若一屆“新官”就要將舊有規(guī)劃全部推倒重來，那么首應(yīng)推到的就該是這個“新官”的“頂戴花翎”,。我們希望看到的是無論在城市還是在鄉(xiāng)村,，都能在發(fā)展過程中有章可依、有規(guī)劃先行,。我們更期待看到在良好的政績觀和發(fā)展觀引領(lǐng)下,，看到地方黨政領(lǐng)導(dǎo)干部能夠心存節(jié)儉之心、為民之心,，為城市求發(fā)展,、為百姓謀福祉。